Noah Wyle rejoint le chef de l'IATSE pour obtenir un crédit d'impôt fédéral pour le cinéma et la télévision

Noah Wyle, le chef de l'IATSE Matthew Loeb et l'ancien journaliste de CNN Jim Acosta ont rencontré vendredi le sénateur Adam Schiff pour discuter de l'augmentation des productions cinématographiques et télévisuelles qui quittent les États-Unis pour tourner dans des pays offrant de meilleures incitations fiscales, poussant ensemble à un crédit d'impôt fédéral pour le cinéma et la télévision.

« Sans une réponse politique fédérale globale, les États-Unis risquent de tourner le dos à une industrie américaine emblématique », a déclaré Loeb lors du discours de Schiff. « Lumières, Caméra, Compétition » : Promouvoir la production cinématographique américaine » événement à Burbank. « Les décideurs fédéraux doivent agir pour uniformiser les règles du jeu et rendre l’industrie cinématographique et télévisuelle américaine plus compétitive sur la scène mondiale. »

Il a ajouté : « Une incitation à la production américaine, compétitive à l’échelle mondiale et basée sur la main-d’œuvre, qui complète les incitations de l’État, est essentielle pour retourner et maintenir les emplois dans le cinéma et la télévision en Amérique. »

À un moment donné au cours de la réunion, des halètements audibles ont été entendus dans la salle après que Schiff a déclaré qu'un total de 42 000 emplois dans l'industrie cinématographique avaient été perdus dans le comté de Los Angeles entre 2022 et 2024. par Politico.

La star de « Pitt », lauréate d’un Emmy, a en outre souligné l’importance cruciale des programmes publics.

“C'est vraiment difficile de tourner une émission de télévision à Los Angeles. Et c'est très cher. De manière prohibitive”, a déclaré Wyle. “À moins d'adopter un modèle économique qui profite pleinement de l'incitation fiscale californienne et, dans notre cas, demande au personnel d'accepter des baisses de taux dans l'espoir que la spéculation porte ses fruits.”

Il a ajouté : “Il est vital pour la force de notre industrie et de notre ville de soutenir ces incitations. C'est un investissement dans le produit le plus précieux et le plus grand atout de notre ville. C'est un investissement dans notre population.”

Jax Deluca, directeur exécutif de la Future Film Coalition, a fait écho à leurs sentiments avec des déclarations similaires : “Nous devons veiller à ce que l'industrie cinématographique américaine ne soit pas sacrifiée au profit de l'échelle et du contrôle des entreprises. Un Hollywood plus fort ne se construit pas par la consolidation, mais par la concurrence, des marchés équitables et des politiques qui soutiennent une narration indépendante.”

“Donner la priorité aux politiques visant à atténuer les dommages existants à la concurrence, au travail et aux écosystèmes de production locaux. Cela comprend le soutien aux infrastructures publiques, comme un office national du film, et davantage d'incitatifs conçus spécifiquement pour les productions indépendantes non soutenues par des studios”, a-t-elle poursuivi. “Les décrets de consentement imposés comme conditions aux précédentes fusions de médias n'ont pas réussi à servir de garde-fous significatifs. Ils se sont révélés difficiles à appliquer, gourmands en ressources à surveiller et inefficaces pour empêcher tout préjudice à la concurrence, aux travailleurs et aux entreprises indépendantes.”

Acosta, quant à lui, a lancé l'idée d'un crédit d'impôt pour le journalisme indépendant, soulignant les attaques continues de Trump contre les médias et les impacts négatifs potentiels que la fusion Paramount avec Warner Bros. Discovery pourrait avoir sur l'industrie de l'information (CNN, qui appartient à WBD, serait regroupée dans l'acquisition de Paramount).

“La nouvelle est tombée, nous ne pourrons peut-être pas recoller les morceaux”, a déclaré Acosta. « Nous devons parler de démanteler les grands médias », a-t-il poursuivi, qualifiant le ciblage de la presse par Trump de « danger pour notre démocratie ».

“[It’s] une attaque contre notre liberté d’expression », a-t-il conclu, « nous emmenant sur la voie de Poutine et de la Chine vers des médias contrôlés par l’État ».