L'audience centrée sur les plaidoiries autour de la tentative d'appel de Sean « Diddy » Combs s'est terminée. Au cours de cette audience, les avocats de Combs ont plaidé pour que sa peine soit annulée car elle n'était pas comparable aux infractions pour lesquelles il avait été reconnu coupable. Toujours, les procureurs sont restés fermes sur leur position que la condamnation du juge Arun Subramanian était correcte. Aucune décision n'a été prise dans un sens ou dans l'autre mais, entre-temps, un avocat explique pourquoi la peine de prison de Diddy ne semble pas appropriée.
Pour situer le contexte, l'essentiel de l'argument de Team Combs est que le rappeur de 56 ans peine de quatre ans (ou 50 mois) est le résultat du fait que le juge Subramanian a aggravé la peine en utilisant des demandes rejetées. Combs a été reconnu coupable de deux chefs de transport pour se livrer à la prostitution et acquitté des accusations de trafic sexuel et de racket. Essentiellement, les avocats de Combs estiment désormais que le raisonnement du juge – qu'ils ont surnommé « treizième juré » – est influencé par les accusations sexuelles portées contre Combs.
L'avocate Alexandra Kazarian a parlé de tout cela lors d'une récente apparition sur ActualitésNation. Kazarian – qui travaillait auparavant avec l'un des anciens avocats de Diddy, Mark Geragos – s'est vu spécifiquement demander si elle pensait que la punition de Combs ne correspondait pas à ses crimes. Elle a finalement souscrit à cette évaluation et a expliqué son raisonnement :
L'article continue ci-dessous
En fin de compte, les informations supplémentaires que le juge a prises en compte lors de la détermination de la peine, et pour lesquelles Diddy a été acquitté, n'avaient rien à voir avec les accusations dont il a été réellement reconnu coupable et que le juge aurait dû prendre en compte lors de la détermination de la peine. Ils sont absolument différents. Ils n'ont aucun lien de parenté et, même si la loi permet aux juges de les faire comparaître dans certaines circonstances au cours du procès, une fois qu'un jury a décidé qu'il a acquitté l'accusé de ces accusations, il est absurde qu'un juge puisse l'utiliser pour le condamner à une peine plus sévère pour un crime qui n'a rien à voir avec ces allégations.
Les infractions liées à la prostitution dont Combs a été reconnu coupable à l'automne en vertu de la loi Mannet ses avocats affirment que sa peine est environ quatre fois plus lourde que la peine habituelle pour de tels crimes. Sur cette note, Kazarian a également partagé les réflexions suivantes sur la question de savoir si le rappeur « Been Around the World » sortirait de prison plus tôt :
Je pense que oui. Je pense que si les juges d'appel décident qu'il n'était pas approprié que le juge augmente sa peine, alors oui. S’ils le font tomber, Diddy pourrait être éliminé et, franchement, je pense qu’il devrait l’être.
Avant le procès de Diddy, qui a débuté en mai 2025, on a beaucoup parlé de ses Freak-Offs, des soirées pour lesquelles des femmes étaient contraintes ou embauchées. et pesé avant d'accomplir des actes sexuels pour les invités. Ces relations sexuelles ont également été enregistrées dans plusieurs cas, et ce détail est désormais pris en compte dans le dossier présenté par les avocats du lauréat du Grammy. Ils soutiennent qu'en raison de Le penchant de Combs pour le voyeurisme (ou observant des actes sexuels) et enregistrant ses soirées, il se livre simplement à la photographie amateur et est protégé par le premier amendement.
L'équipe juridique de Sean Combs considère actuellement sa peine de prison (qu'il purge au FCI Fort Dix dans le New Jersey) comme une « perversion de la justice » et ils demandent sa libération immédiate. Ces demandes juridiques coïncident avec les préoccupations de certains anciens associés de Combs (et inquiétudes présumées des voisins) concernant sa libération anticipée de prison. Dans l’état actuel des choses, cependant, les avocats et les procureurs doivent attendre le verdict du panel de juges avant que quoi que ce soit progresse avec Diddy.
Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.cinemablend.com/streaming-news/lawyer-shares-reason-diddy-prison-sentence-doesnt-hold-up?rand=21353
