«Аватар 2» произвел фурор в Китае, но в остальном взлетел до 661 миллиона долларов в мировом прокате

«Возможно, мы никогда не узнаем, как бы выглядела вторая картина с изображением Пандоры в Китае, если бы она была открыта в условиях, не связанных с COVID», — заявил адвокат Стивен Зальцман. Глава международной развлекательной группы юридической фирмы Fieldfisher отметил, что премьера фильма состоялась вскоре после отмены ограничений, связанных с COVID, и роста числа инфекций.

Каковы бы ни были причины более мягкого, чем ожидалось, результата, результат просто продолжает тенденцию. После этих последних нескольких лет Голливуд, как ранее сообщал TheWrapснова рассматривая кассовые сборы в Китае как простую роскошь.

Профессор азиатских исследований Дипак Сарма из Университета Кейс Вестерн Резерв отметил, что «финансовая привлекательность Китая ослабевает, а Голливуд отстает на несколько шагов». Он отметил, что технологические компании «переезжают из Китая во Вьетнам, чтобы диверсифицировать свои производственные возможности».

Как сообщалось ранее, доля Голливуда в кассовых сборах Китая снизилась с пика в 3,3 миллиарда долларов в 2017 году до вероятной отметки более или менее 500 миллионов долларов в 2022 году, при этом количество разрешенных некитайских фильмов резко упало с 73 в прошлом году. 2018 до 30 лет в этом году. Фильмов становится меньше, а те, которые попадают (за исключением редких исключений, таких как «Годзилла против Конга», который заработал 188 миллионов долларов в 2021 году), зарабатывают меньше, чем до пандемии.

Между тем, голливудские знаменитости, такие как «Доктор Стрэндж: Мультивселенная безумия» (965 миллионов долларов без Китая) или «Миньоны: Восхождение Грю» (37 миллионов долларов в Китае из 935 миллионов долларов по всему миру), зарабатывают везде, как обычно, кассовые сборы. в то время как китайские палатки, такие как «Восемьсот» (460 миллионов долларов в 2020 году) или «Привет, мама» (835 миллионов долларов в 2021 году), тянут бизнес на уровне до COVID в Китае.

Зальцман напомнил TheWrap, что «представление о том, что Китай спасает неудавшиеся голливудские палатки, было по большей части мифом». Действительно, даже в 2010-х годах такие фильмы, как «Три икса: Возвращение Ксандера Кейджа», заработавшие 164 миллиона долларов в Китае из 385 миллионов долларов во всем мире, или «Обитель зла: Последняя глава», собрав 159 миллионов долларов в Китае и 312 миллионов долларов во всем мире, являются исключением из правило. Большинство больших голливудских фильмов, которые вышли в Китае, были теми же фильмами MCU, сиквелами «Юрского периода» и фильмами «Быстрая сага», которые вышли во всем мире.

Бывший президент DMG Крис Фентон объяснил TheWrap, что «все, что исходит из Голливуда, сейчас, в большей степени, чем когда-либо за последнее десятилетие, явно рассматривается Пекином как пропаганда с Запада». Автор «Кормление дракона: внутри дилеммы триллиона долларов, с которой сталкиваются Голливуд, НБА и американский бизнес далее отмечалось, что даже откровенная американская пропаганда «мягкой силы», такая как продолжение «Лучшего стрелка» Тома Круза, и кажущиеся безобидными романтические комедии, такие как «Безумно богатые азиаты» (которые показывают людей, живущих в относительном богатстве и свободе и ведущих себя так, как они могут ‘t в Китае) часто смотрят с более сильным правительственным или культурным неодобрением.

«Например, — возразил Фентон, — уроженец Канады Джеймс Кэмерон, который за последние два десятилетия сделал все правильно, чтобы вызвать симпатию у Китая, и его последний сиквел «Аватара» в настоящее время представляет слишком большую часть Америки в глазах Пекин».

«Вы играете по правилам, посмотрите, какое богатство вы получите», — заметил Фентон, косвенно описывая молчаливое соглашение между двумя сверхдержавами кинопроизводства в предыдущем десятилетии. Он также заявил, что «Пекин чувствует, что им просто больше не нужен Голливуд, поскольку теперь у них есть процветающая индустрия палаток, и они получают все доходы от доморощенных фильмов».

Таким образом, даже общее снижение театральных доходов (в первой половине 2022 года в Китае общий театральный доход снизился на 38% по сравнению с 2021 годом) можно считать приемлемой ценой, которую правительство Китая платит за сохранение культурного превосходства. и отдавая приоритет своим собственным палаткам.

Частично подразумеваемая услуга за услугу заключалась в том, что Китай использовал интерес Голливуда к изучению инструментов кинопроизводства. Китай уже почти десятилетие выпускает свои собственные культурно специфичные, высокобюджетные, высокопроизводительные и популярные фильмы. Успех «Wolf Warrior II» (854 миллиона долларов в 2017 году), возможно, сигнализировал о том, что Китай может сделать это для себя, что также является неявным подтекстом слэм-бэнга У Цзина «Китайский правительственный агент спасает Африку от торговцев оружием, совершающих геноцид, без помощи Америки». действие эффектное.

Хотя некоторые из этих фильмов были достаточно популярны во всем мире, чтобы выступать в качестве потенциальных культурных послов, изменение приоритетов (и обострение напряженности между Америкой и Китаем на фоне президентства Дональда Трампа) заставило Китай начать делать упор на патриотизм внутри страны, а не на глобальный прозелитизм.

«Использование кино для проецирования культурно-специфического образа за его пределы уже не является таким же приоритетом, как раньше», — утверждал Зальцман. Это может означать меньше традиционных/глобальных мейнстримных китайских палаток, таких как «Кунг-фу-йога» Джеки Чана или «Великая стена» И-Моу Чжана — с Мэттом Дэймоном и Педро Паскалем в главных ролях — и более стереотипно националистическую (но в целом не ура-патриотическую) квазипропагандистскую войну. таких эпических произведений, как двухсерийный фильм «Битва у озера Чанджин», снятый в формате IMAX, который заработал 910 миллионов долларов в 2021 году и 610 миллионов долларов в 2022 году.

Новым нормальным движением вперед может стать взаимно гарантированное безразличие. Тем не менее, (пока) глобальный кассовый успех «Аватара: Путь воды» с предположительной суммой менее 100 миллионов долларов в Китае снова показывает, что, особенно когда условия COVID улучшатся, театральная индустрия Китая может нуждаться в голливудских блокбастерах больше, чем в Тинселтауне. нужен китайский прокат. Это, если просто сосредоточиться на театральном кинобизнесе, может привести к тому, что ни одна отрасль не будет чрезмерно влиять на другую.

«Я хочу [Hollywood] иметь успех, быть оплотом свободы слова и американских/западных ценностей, и это будет снова», — заявил Фентон. Он часто выражает смешанные чувства по поводу своей ключевой роли в привлечении Голливуда, в том числе MCU, в Китай, помогая «Железному человеку 3» стать законодателем моды летом 2013 года. за счет наших собственных культурных ценностей».

Эта статья была обновлена, чтобы отразить самые последние мировые кассовые сборы Disney.