Der wahre Grund, warum Doug Limans KI-Film in Hollywood einen Nerv getroffen hat

Als wir unseren exklusiven Look vom Set von Doug Liman veröffentlichten vollständig generierter KI-Film in Studioqualität Die Reaktion, die letzte Woche „Bitcoin: Killing Satoshi“ hieß, war das, was man erwarten würde: eine berauschende Mischung aus Empörung, Angst und Skepsis.

Man kann die Besorgnis der Hollywood-Community kaum verübeln. KI stellt eine potenzielle existenzielle Krise dar, in einer Zeit, in der Krisen zur Normalität werden. Die Branche wurde von Massenentlassungen erschüttert, wobei 1.000 Disney-Mitarbeiter letzte Woche als letztes Opfer rosafarbene Belege erhielten. Dann ist da noch die bevorstehende Fusion zwischen Paramount und Warner Bros. Discovery, die voraussichtlich ihr eigenes Blutbad mit sich bringen wird.

„Es sind Tausende und Abertausende von Grips und Oberbeleuchtern, Fahrern und Dekorateuren, Bauarbeitern und Boom-Operatoren, Kamerateams und Caterern“, sagte „Lost“-Schöpfer Damon Lindelof am Dienstag Instagram-Beitrag auf den Deal. „Und sie sind alle kurz davor, gefickt zu werden.“

„Slop: The Movie“ kommt bald bei einem günstigen Streaming-Dienst in Ihrer Nähe!

– Dally G (@dallygwillikers) 15. April 2026

Sie haben also einfach zahlreiche Aufgaben wie Beleuchtung, Bühnenbild, Requisitenabteilung usw. gestrichen. Großartige Arbeit, die Ihre eigene Branche untergräbt. Erraten Sie, was? Machen Sie weiter so und es wird keine Industrie geben. Auch diese Akteure werden ersetzt. Haben Sie etwas Urteilsvermögen und Voraussicht? Boykottieren Sie diese Idioten

– Wabi Sabi (@TheWabiSabiLife) 15. April 2026

Das Letzte, was viele in Hollywood also hören wollten, war ein neues Projekt, das KI nutzt, um die Hintergründe und Szenerien rund um Casey Affleck, Gal Gadot und Pete Davidson vollständig zu generieren.

„Slop: The Movie“ kommt bald bei einem günstigen Streaming-Dienst in Ihrer Nähe!“ sagte ein Tweet.

„Hollywood ist derzeit kaputt. Es werden keine Filme gemacht, die gemacht werden sollten. Originalfilme zu machen ist unmöglich.“ – Produzent Ryan Kavanaugh

„Sie haben also gerade zahlreiche Jobs gestrichen, wie Beleuchtung, Bühnenbild, Requisitenabteilung usw. Großartige Arbeit, die Ihre eigene Branche untergräbt. Wissen Sie was? Machen Sie weiter so und es wird keine Branche mehr geben“, sagte er ein anderer.

Aber wie der Produzent des Films, Ryan Kavanaugh, der auch Mitbegründer von Acme AI & FX ist, das die KI-Tools für das Projekt bereitstellte, feststellte, handelt es sich um einen Film, der ohne die Hilfe von KI nicht existiert hätte. Der Film hatte ursprünglich ein Budget von etwa 300 Millionen US-Dollar, was in einem Studio nie grünes Licht gegeben hätte.

„Hollywood ist derzeit kaputt“, sagte Kavanaugh zu TheWrap, nachdem unsere erste Geschichte veröffentlicht wurde. „Es werden keine Filme gemacht, die gemacht werden sollten. Es ist unmöglich, Originalfilme zu machen.“

Seine Kommentare unterstreichen die potenziellen Chancen, die sich aus der Akzeptanz der KI ergeben, seien es neue Projekte, die sonst nie realisiert worden wären, oder Möglichkeiten, für die neue Projekte geschaffen würden Künstler, die keinen Zugang zu den traditionellen Werkzeugen der Filmemacher gehabt hättenund potenzielle neue Arbeitsplätze – auch wenn einige ältere ersetzt werden. Diese Dynamik spricht für die Nuancen der KI, die weniger als Schreckgespenst behandelt werden sollte, sondern vielmehr als die nächste Welle des technologischen Wandels – im Guten wie im Schlechten.

„Jeder große Wandel in der Unterhaltungsbranche hat zu Ängsten in Bezug auf Arbeitsplätze geführt, und bei KI ist das nicht anders“, sagte Kevin Reilly, CEO des KI-Unternehmens Kartel und ehemaliger Studioleiter, der bei HBO, Fox und NBC arbeitete. „Aber die Tendenz besteht darin, dass die Arbeit nicht verschwindet, sondern sich verschiebt. Es entstehen neue Rollen rund um die Verwaltung, Führung und Gestaltung der Technologie. Auch wenn die Verdrängung der Menschen, die die Produktion unterstützen, nicht anders ist als die ‚Umschulung‘, die in anderen Branchen stattgefunden hat, ist sie dadurch nicht leicht zu schlucken.“

Aber was ist mit diesen unmittelbaren Jobs?

„Volle Fracht“ bezahlt

Bei all dem Gerede darüber, dass KI Jobs übernimmt, bemerkte Kavanaugh, dass „Killing Satoshi“ eine komplette Crew mit Produktions- und Kostümdesignern, Griffen und Oberbeleuchtern hatte. Insgesamt waren 107 Darsteller, 100 Dreh- und 54 Nicht-Drehteams beschäftigt – ziemlich gleichwertig für einen unabhängigen Spielfilm.

Er betonte, dass die Besetzung und das Team „die volle Fracht“ erhielten, also das, was sie bei einem Dreh in Standardlänge verdient hätten, obwohl die Dreharbeiten für dieses Projekt nur 20 Tage dauerten.

Wie Kavanaugh betonte, bedeutet der Einsatz von KI nicht einfach, eine Eingabeaufforderung einzutippen und zu erwarten, dass vollständig ausgearbeitete Szenen aus dem Nichts entstehen.

„Die Sache mit der KI ist, dass sie kein Mensch ist. Alles, was man in der KI tut, erfordert einen Spezialisten auf seinem Gebiet, der die KI sowohl informiert als auch leitet, was bedeutet, dass jede Abteilung immer noch benötigt wird – manchmal sogar mehr als in einem traditionellen (Film)“, sagte Kavanaugh.

Während die Beleuchtung beispielsweise mithilfe von KI hinzugefügt würde, wäre es ein menschlicher Lichttechniker, der mit dem Regisseur zusammenarbeitet, um zu steuern, wie die Technologie eingesetzt wird, vom Winkel bis zur Intensität.

Aber die Bedrohung durch KI in einem Film wie diesem würde in Hollywood immer noch unverhältnismäßig große Auswirkungen auf die Arbeiter haben, die seit über einem Jahrhundert Filme in die Realität umsetzen. Das Fehlen traditioneller Sets bedeutet, dass weniger Sets gebaut und weniger Handwerker beschäftigt werden, es gibt ein kleineres Kamerateam, ein kleineres Transportteam usw.

Auch die Behauptung der Produzenten, dass dieser Film 300 Millionen US-Dollar gekostet hätte, stieß auf reichlich Kritik.

„Wie um alles in der Welt würde ein Film über den Bitcoin-Star Pete Davidson 300 Millionen kosten? Ich bin ehrlich gesagt schockiert, dass er mit KI 70 Millionen gekostet hat“, The Popcast Brothers getwittert. „Das alles ergibt keinen Sinn.“

Die Produzenten sprachen in ihrem ehrgeizigen Drehbuch über die 200 Schauplätze, bedenken Sie jedoch, dass die Produktion eines Blockbusters wie „Jurassic World: Rebirth“ aus dem letzten Jahr 180 Millionen US-Dollar gekostet hat. Und dieser Film hat Dinosaurier! Während Kavanaugh es ablehnte, das 70-Millionen-Dollar-Budget aufzuschlüsseln, ging vermutlich ein erheblicher Teil davon an die Stars und den Regisseur – was zeigt, dass die großen Namen in Hollywood trotz der Störung wahrscheinlich zurechtkommen werden.

Kavanaugh stellte jedoch klar, dass KI den Spielraum dessen, was mit Faktoren wie Standorten und Einstellungen möglich ist, erweitert hat und dass, wenn derselbe Film unter Verwendung dieser Technologie mit herkömmlichen Mitteln gedreht worden wäre, dies 300 Millionen US-Dollar gekostet hätte, was einen Großteil der Gemeinkosten auf zusätzliche Zeit, Reisekosten und Logistikressourcen zurückzuführen wäre.

„Es geht nicht darum, Arbeitsplätze abzubauen“, sagte er. „Es ist eine Funktion der Zeitverkürzung.“

KI am Scheideweg

Dieser Film entsteht zu einem Zeitpunkt, an dem darüber debattiert wird, welche Rolle KI in der Unterhaltungswelt spielt. Hier gibt es zwei Denkrichtungen: Die eine sieht KI als Assistenten, der bei einfachen oder zeitaufwändigen Aufgaben wie grundlegender Vorvisualisierung, Farbkorrektur oder einfachem Hintergrundwechsel helfen kann. wie Ben Afflecks InterPositive. Das andere Extrem besteht darin, dass KI alles ersetzen und Schauspieler, Szenen und Dialoge generieren soll.

Limans Film liegt irgendwo in der Mitte. Die Produzenten betonten, dass die Darbietungen und Kostüme real sein werden, auch wenn alles andere, vom Hintergrund bis zur Beleuchtung, nachträglich mit KI ergänzt wird.

Aber wie Kavanaughs Kommentare zeigen, gibt es zwischen diesen beiden Schwarz-Weiß-Pfaden subtile Grauschattierungen.

Bei der Erörterung des Projekts äußerten sich die anderen Produzenten von „Killing Satoshi“ offen dazu, die Bedenken der Menschen anzuerkennen.

„Im Allgemeinen war die Community besorgt“, sagte Produzent Lawrence Gray über die Reaktion auf ihre Entscheidung, den Film mit KI zu drehen. „Jeder projiziert seine Unsicherheiten und Ängste in die KI: Sie wird Arbeitsplätze in Hollywood stehlen. Sie wird das Geschäft zerstören.“

„Aber was uns auffiel, als wir uns an die Community wandten, war, dass die Leute eine Sache öffentlich sagten, aber im Grunde war allen klar, dass das unvermeidlich ist. Es ist da. Und es kann tatsächlich helfen. Es ist eigentlich ein Werkzeug, um das Filmemachen zu demokratisieren, und so herrschte echte Offenheit und Wärme, solange sie wussten, dass wir es richtig machen.“

Wie der Dialog, den unsere Geschichte angestoßen hat, zeigt, gibt es massive Meinungsverschiedenheiten darüber, ob das, was Liman und Co. tun, der „richtige Weg“ ist.

Doch Kavanaugh zufolge verkennt ein Großteil der Kritik die Chance, die KI in einer Zeit schafft, in der Hollywood jede Hilfe gebrauchen könnte, die es bekommen kann.

„Die Angst hindert sie daran, die Aussicht auf die Produktion weiterer Filme in Betracht zu ziehen“, sagte er.