Projekt Ave MariaDie ersten Wochen an den Kinokassen beweist, dass immer noch ein Wunsch nach Science-Fiction-Geschichten besteht. Und wenn die positiven Reaktionen auf die Verfilmung des Buchs etwas ausmachen, dann sind die Fans von der im Film dargestellten Wissenschaft überzeugt. Der Autor Andy Weir scheint zu wissen, wie er in seinen Geschichten wissenschaftliche Erkenntnisse einsetzt, und das gilt auch für Der Marsianerdavon eine Adaption mit Matt Damon wurde vor über einem Jahrzehnt hergestellt. Allerdings sagt Weir jetzt, dass ein weithin akzeptierter Aspekt der Wissenschaft dieser Geschichte nicht logisch sei.
Der Marsianer war ein Triumph Nach seiner Veröffentlichung gilt er noch immer als einer der besten Filme des Jahres 2015. Der Film basiert auf Weirs gleichnamigem Roman aus dem Jahr 2011 und konzentriert sich auf den Astronauten Mark Watney, der versehentlich auf dem Mars zurückbleibt und die NASA zu Rettungsmaßnahmen veranlasst. Wissenschaftliche Praktiken wie der Anbau von Nahrungsmitteln auf Marsboden und die Atmungsfähigkeit der Marsatmosphäre sind in dieser Geschichte reichlich vorhanden. Wie Weir kürzlich zugab IMDb Allerdings war eine von Mark verwendete Überlebensmethode unnötig:
Ich meine, ich bin ein Science-Fiction-Autor. Meine Bücher werden irgendwann mit der echten Wissenschaft in Konflikt geraten, während sich die echte Wissenschaft weiterentwickelt. Im Fall von „The Martian“ ist Mark Watney auf dem Mars und muss Wasser herstellen. […] Curiosity landete auf dem Mars und stellte fest, dass sich im Boden eine enorme Menge Wassereis befindet. Mark musste also nichts davon tun, um es zu schaffen.
Wie in der gezeigt Ridley Scott Im Film stellt Mark Watney Wasser aus übriggebliebenem Raketentreibstoff her, da auf dem Roten Planeten kein Regen fällt und es keinen Brunnen gibt. Trotzdem eines der faszinierendsten wissenschaftliche Fakten, aus denen man lernen kann Der Marsianer ist, dass Mark mit 35 Litern Wasser in jedem Kubikmeter Marsboden den Schmutz hätte erhitzen können, um Wasser herzustellen.
Der Artikel wird weiter unten fortgesetzt
Außerdem war die Schwerkraft im Film nicht ganz korrekt, da die Schwerkraft auf dem Mars 40 % der Schwerkraft auf der Erde beträgt, was bedeutet, dass Mark sich in seiner neuen Umgebung viel leichter fühlen würde. Astrophysiker Neil DeGrasse Tyson hat sich tatsächlich darauf eingelassen während ich den Film ansehe. Aber am Ende des Tages müssen wir bedenken, dass dieses Genre nicht ohne Grund Science-Fiction genannt wird. (Schwerpunkt auf dem fiktionalen Teil.) Auf jeden Fall schätze ich es, dass Weir so offenherzig auf die Ungereimtheiten in der Oscar-nominierten Verfilmung eingeht.
Im Fall von Projekt Ave Maria, mindestens, DeGrasse Tyson wissenschaftlich bestätigt der dargestellten Wissenschaft. In diesem Film geht es um einen an Amnesie leidenden Mittelschullehrer für Naturwissenschaften, der in einem Raumschiff aufwacht und reale wissenschaftliche Logik anwendet, um im Weltraum zu überleben und gleichzeitig seine Mission zu erfüllen. Interessanterweise erzählte Andy Weir IMDb weiterhin von einer wissenschaftlichen Ungenauigkeit in diesem Buch, die selbst er zu der Zeit, als er es schrieb, für korrekt hielt:
Es ist genau auf das Jahr 2021 oder 2020, als ich es geschrieben habe. Seitdem ist es so – es ist wahrscheinlich die Tatsache, dass 40 Eridani Ab nicht existiert, und es war wahrscheinlich ein Artefakt von Sternaktivität und Fackeln und so weiter. Und sie dachten, es gäbe dort einen Exoplaneten, aber das war nicht der Fall. Also, Rockys Heimatwelt, als ich es schrieb, dachten alle, dass es dort einen Planeten gäbe. Nun, vielleicht gibt es das nicht.
Natürlich kann man dem New York Times-Bestsellerautor kaum vorwerfen, dass er das geschrieben hat, was er damals für richtig hielt. Schließlich ist es ein Teil des Charmes von Projekt Ave Maria ist, dass die Geschichte viele fundierte wissenschaftliche Fakten enthält. Und mit der Verfilmung auch die Regisseure Phil Lord Und Chris Miller – und im weiteren Sinne Hauptdarsteller Ryan Gosling – versuchte, alles so realistisch wie möglich zu halten. (Klar, das gibt es eigentlich nicht raumschifffliegendes Felswesen wie Rockyunseres Wissens, aber immer noch.)
Wenn überhaupt, ist Andy Weirs Offenheit bei der Kritik seiner eigenen Arbeit ein Beweis dafür, wie sehr er die wahre Wissenschaft respektiert. Ich kann natürlich nicht darüber sprechen, wie sich andere fühlen, aber diese Enthüllungen würden mich nicht davon abhalten, in die Geschichte und den Science-Fiction-Thriller einzutauchen, der in präsentiert wird Der Marsianer oder Projekt Ave Maria. Schauen Sie sich die neueren Filme an, die kürzlich im Internet erschienen sind Kinoprogramm 2026jetzt im Kino.
Der obige Text ist eine maschinelle Übersetzung. Quelle: https://www.cinemablend.com/movies/andy-weir-one-thing-about-matt-damon-the-martian-doesnt-make-scientific-sense?rand=21967
