Critique : James Gunn réinvente Superman dans un monde politique moderne

Critique : James Gunn réinvente Superman dans un monde politique moderne

par Dan Marcus
11 juillet 2025

Pour l'original de 1978, Superman : le filmle slogan était – “Tu croiras qu'un homme peut voler” De toute évidence, ce film a été à la hauteur de son slogan. Le film emblématique de Richard Donner n'était pas seulement une tranche d'Americana à l'époque, il a apporté du sérieux et un sentiment de crédibilité au super-héros de bande dessinée. Volez 47 ans plus loin et le public est bien habitué à voir les gens voler. La question du redémarrage de James Gunn est donc : ” Peut-il faire en sorte que le public excité à nouveau en 2025 ?” La réponse est un peu compliquée. D'une part, le redémarrage de Gunn – agissant également comme la genèse d'un tout nouvel univers cinématographique – redonne couleur et charme au super-héros supportable. La dernière fois que nous avons vu Superman sur grand écran (si vous ignorez cette brève apparition dans le film de 2022 Adam noir) était le Superman d'Henry Cavill dans Difforme de 2017 Ligue des Justiciers. Même ce film a tenté en vain de reformer l'image de Superman à l'époque de Christopher Reeve/Richard Donner, comme le montre le portrait de Cavill dans les deux films. Homme d'acier et Batman contre Superman : L'aube de la justice était une version sombre, plus froide et plus contemplative du personnage. Une vision populaire pour certains, mais aussi profondément impopulaire pour d’autres.

David Corenswet entre dans le rôle de Superman pour une nouvelle génération. Clark de Corenswet a également des nuances du journaliste maladroit de Reeve, mais son Superman est une autre histoire. Reeve et Cavill ont apporté au personnage un stoïcisme sculptural et divin. La performance de Corenswet est un peu un départ. Il joue Superman avec une sorte de mentalité « aww, merde » qui apporte au personnage un sentiment d'humanité et de pathétique indispensable. Le Supes de Corenswet est imparfait, impétueux, mais merveilleusement et maladroitement humain. Il s'énerve, s'emporte et se débat avec de nombreux problèmes contemporains, comme la façon dont il est jugé en ligne. Oui, les médias sociaux jouent un rôle important dans la réinterprétation de Gunn, et ils contribuent non seulement à moderniser cette version, mais contribuent également à ramener ce Superman sur Terre. Toute la philosophie de l'approche de Gunn permet à ce Supes, qui saigne et est assez vulnérable par rapport aux autres versions, de souligner son humanité. C'est une approche intelligente qui fait de Superman de Corenswet de loin la version la plus pertinente du personnage sur grand écran à ce jour.

C’est aussi la question la plus politiquement chargée Superman filmer depuis Superman IV : La quête de la paix. Il semble presque impossible d’éviter la politique de nos jours, car elle est profondément ancrée dans notre vie quotidienne. Il y a moins d'une semaine, James Gunn et les cinéastes ont reçu des critiques en ligne de la part d'experts de droite pour avoir signalé que oui, Superman est un immigrant (il vient d'une autre planète, Krypton, et est envoyé sur Terre par ses parents avant que sa planète n'explose !). Une grande partie du parcours de Superman dans ce film consiste à concilier son héritage kryptonien et sa place en tant qu'Américain. Il y a une scène merveilleuse au début du film où Clark est interviewé par sa petite amie et journaliste du Daily Planet, Lois Lane (jouée par Rachel Brosnahan). Lois ne joue pas au softball avec “Superman” et lui pose des questions difficiles, notamment sur les événements qui précèdent le début du film où Superman met fin à un conflit international en intervenant sans contrôle politique. Et cela a bouleversé de nombreuses personnes.

Il y a des nuances évidentes dans le conflit israélo-palestinien, et ce Superman semble assez irrité à l'idée de devoir répondre de ses actes, ou même d'en considérer les ramifications politiques. Ce Superman se soucie sincèrement de sauver des vies, par-dessus tout, mais cela ressemble à ce que certains pourraient ressentir dans la culture hautement polarisée d'aujourd'hui : il ne suffit pas d'avoir de bonnes intentions. Lorsque de vrais politiciens obscurcissent la vérité de manière aussi flagrante et transparente, le slogan original de la bande dessinée “Vérité, justice et manière américaine” n'a plus autant de poids. Il n'est plus acceptable que Superman veuille simplement sauver des vies, nous devons également savoir où il se situe moralement et politiquement.

Malheureusement, c'est là que le nouveau film de super-héros de Gunn échoue quelque peu. Gunn abandonne rapidement toute interrogation significative sur la philosophie de Superman et donne plutôt la priorité à un plan infâme orchestré par l'ignoble homme d'affaires Lex Luthor, joué avec un enthousiasme extrême par Nicolas Hoult arborant le look chauve classique. Luthor est pas un fan de Superman, une rivalité qui s'est établie hors écran avant même que cette histoire ne commence, et a mis en œuvre un plan qui permet à Superman d'être illégalement détenu par le gouvernement. Au cas où vous auriez oublié que vous regardiez un film de super-héros, Superman ne fait pas l'objet d'une procédure régulière mais est plutôt envoyé dans un « univers de poche » où il est piégé aux côtés du méta-humain Metamorpho (joué par Anthony Caragan). Lois et Jimmy Olsen (joués par Skyler Gisondo) tentent de localiser et de sauver Superman et le reste du récit se déroule de manière passionnante et prévisible.

Oui, bien sûr, il y a des séquences d'action passionnantes mettant en vedette un travail de caméra vraiment dynamique du directeur de la photographie. Henri Brahamqui a été méprisé en ligne pour sa préférence pour les objectifs grand angle. Cependant, ce qui commence comme un film de super-héros prometteur, axé sur les personnages et à l’esprit politique, se transforme rapidement en une autre histoire brillante de super-héros. Il y a toute une intrigue secondaire impliquant “Le gang des justiciers“, qui est composé d'un gang de personnes déjà établies autre Super-héros DC, dont celui de Nathan Fillion Lanterne verteIsabela Merced Fille-fauconet notamment celui d'Edi Gathegi M. formidable. Parmi ces personnages, M. Terrific de Gathegi est un moment fort, non seulement parce qu'il a le plus à faire, mais parce qu'il est l'un des rares acteurs de ce film à faire des choix délibérés et intéressants. Il y a une longue période pendant laquelle Superman est retenu prisonnier dans l'univers de poche et Gathegi & Brosnahan aident à donner vie au film là où, autrement, il aurait probablement dépéri à cause de l'épuisement des super-héros. Le film a à peine assez de marge de manœuvre pour s'arrêter ne serait-ce qu'une seconde, tout en présentant de nouveaux héros et méchants sans jamais vraiment passer assez de temps avec aucun d'entre eux.

S'il y a une critique principale que j'ai avec Gunn's Superman c'est que ça jongle beaucoup. Gunn tente de présenter au public un tout nouveau Clark Kent/Superman, mettant en vedette une liste de personnages secondaires, dont ses nombreux collègues de La planète quotidiennetout en élargissant les limites de son nouvel univers DC – dont il est désormais également le PDG. Gunn laisse délibérément tomber le public en plein milieu de l'action. Pour ceux qui ont grandi en lisant des bandes dessinées (comme moi), le sentiment sera assez familier, comme s'il s'agissait d'un numéro de bande dessinée à mi-parcours tout en essayant de rattraper son retard sur une histoire qui a déjà commencé. Pour le grand public, cela pourrait équivaloir à commencer un roman de cinquante pages. Parfois, le film de Gunn ressemble à la suite d'un film que nous n'avons jamais pu voir, et malheureusement, il n'y a tout simplement pas assez de temps d'écran pour explorer ou justifier correctement la solide liste de super-héros, de méchants et de personnages secondaires du film.

Ces critiques mises à part, Gunn injecte tellement de charme, de fantaisie et de cœur dans ce film qu'il est difficile de ne pas se laisser influencer par l'immense chaleur du film. DC Comics et les homologues du film ont eu du mal, en dehors de Batman, à atteindre les mêmes hauteurs stratosphériques que le panthéon des super-héros de Marvel depuis un certain temps. La plainte qui revient souvent est que les plus puissants de DC ne sont pas aussi pertinents ou intéressants que les héros de Marvel, avec leurs pouvoirs et personnalités divins. Cependant, c'est là que Gunn excelle – prendre des personnages plus grands que nature et les rendre tangibles à l'écran – et c'est aussi là que ça se passe. Superman le film excelle. Il y a des nuances de Sam Raimi Homme araignée dans ce film, avec une surabondance de douceur sirupeuse pour rendre tous les super-héros fantaisistes et élaborés un peu plus faciles. La différence est que Raimi était considérablement meilleur pour marcher sur la corde raide délicate entre le fromage et le sentiment, tandis que Gunn – surtout connu pour son humour comique en tant qu'écrivain – n'a pas tout à fait le même équilibre ici.

Dans l'état actuel des choses, celui de James Gunn Superman c'est un peu un sac mélangé. Je soupçonne que pour le public qui aspire à une itération du personnage plus légère et plus familiale, cela livrera la marchandise. C'est une affaire extrêmement amusante et charmante, avec le superpuissant Krypto le superchien 🐶 voler la vedette dans chaque scène dans laquelle il apparaît. Pour ceux qui espéraient un slam dunk similaire aux précédents efforts de super-héros de Gunn, tels que le Gardiens de la Galaxie trilogie ou même sous-estimée de 2021 La brigade suicidevous pourriez repartir déçu. Ce n'est pas aussi pointu ni aussi incisif, mais c'est est toujours le meilleur film de Superman depuis 47 ans.

Pour un studio tel que Warner Bros. qui a investi beaucoup d'argent et espère que ce film lancera un tout nouvel univers cinématographique et une franchise tentaculaire, Superman offre juste assez pour justifier ces attentes et demandes. Ce n’est pas un désastre total, mais ce n’est pas non plus un coup de circuit. Il y a plusieurs fils de l'intrigue qui sont intentionnellement laissés en suspens – susceptibles d'être exposés dans des suites, d'autres films et émissions de télévision – et votre patience pour cela dépend totalement de votre désir de vous investir dans une autre mythologie cinématographique dense. Je souhaite Superman était un peu plus concentré, un peu plus intéressé à explorer réellement les idées qu'il présente au début, mais à ce rythme, si vous lisez cette critique, vous êtes probablement déjà investi. chez Gunn Superman ne convertira probablement pas de nouveaux fans au genre, mais ce n'est peut-être pas le but de toute façon. Si Richard Donner et Christopher Reeve ont convaincu les sceptiques qu'un homme pouvait voler, James Gunn a convaincu ces sceptiques qu'un film de Superman peut à nouveau être sincère et sincère. Pour l’instant, cela suffit – même si j’en veux plus.

Trouvez plus d'articles dans : Films DC, Discuter, Éditorial, Revoir