Top.Mail.Ru
Critique de "Michael": un biopic de Jackson laisse trop de non-dits
Revues

Critique de “Michael”: un biopic de Jackson laisse trop de non-dits

Et bien sûr, Michael n’a jamais vraiment été un enfant, parce que Joe lui a enlevé cela. Ainsi, en tant qu'adulte, il est toujours à la recherche d'enfants. Mais le film sait ce que vous en penserez instantanément. Il y a donc de nombreuses scènes… beaucoup scènes – dans lesquelles il rend visite aux enfants dans les hôpitaux pour distribuer des jouets et du réconfort, et est observé depuis une porte par quelqu'un d'autre, qui sourit gentiment.

Ce Michael est plat, à peine humain. L'hagiographie est le mode standard dans lequel fonctionnent tous les films biographiques liés au patrimoine, documentaires et fictions, l'implication étant que le public ne peut pas gérer la moindre allusion selon laquelle un personnage pourrait ne pas être un saint, ou du moins une sainte victime. L’idée selon laquelle un humain – quelqu’un qui se met en colère, qui est amer ou qui a un peu d’ego – est intrinsèquement plus facile à comprendre, beaucoup plus crédible et finalement plus aimable, semble perdue pour la plupart des cinéastes.

Ici, il ne nous reste qu'une série de décors musicaux, comme un album de grands succès, interprétés avec brio par les stars – dans son premier rôle, Jaafar Jackson danse comme s'il était possédé par le talent de son oncle – mais enchaînés de manière répétitive et fausse-note qui insultent à la fois le public et le sujet.

Bien sûr, toute vie ressemble à un triomphe si vous terminez l’histoire juste avant que les choses ne deviennent difficiles. Le film omet les choses vraiment difficiles qui ont tourmenté Jackson ; son opération du cuir chevelu après avoir subi des brûlures au troisième degré en 1984 devient désormais principalement un moteur de son succès et de sa détermination à « faire briller ma lumière, répandre l'amour et la joie, guérir », mais nous ne sommes jamais témoins de la dépendance aux analgésiques qui en a découlé. Si vous ne le saviez pas, vous penseriez que Jackson, décédé en 2009, a joué Wembley en 1988 et n'a jamais eu d'autre problème dans sa vie.

Le film lui-même devient une histoire de triomphe et de gloire pour quelqu'un que tout le monde admirait, plutôt qu'une tentative d'un domaine de nettoyer l'histoire de la vie d'une star qui a été multiplier les accusésen termes poignants, de abus sexuel sur enfant. Ce même domaine est la raison pour laquelle un Documentaire HBO cela donne l'espace à deux hommes qui ont accusé Jackson de raconter leur histoire a été supprimé de sa plateforme de streaming; vous ne pouvez pas le regarder, car il pourrait tout aussi bien ne pas exister.

Le cirque médiatique à trois cercles qui entoure chaque célébrité nous en donne des versions auxquelles nous pouvons choisir de croire. « Michael » vise à livrer une version de Michael Jackson qui, curieusement, est conforme à ce que la version cinématographique de Joe Jackson voulait depuis le début : un enfant parfait, un interprète de premier ordre et certainement rien de plus. Dans ce métier, on peut inventer à peu près n'importe quoi.

Michel
Classé PG-13 pour des scènes de passage à tabac d'un enfant avec une ceinture, un incendie de scène périlleux et des propos grossiers, principalement de la part d'un directeur de disque. Durée : 2 heures 7 minutes. Dans les cinémas.

Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.nytimes.com/2026/04/21/movies/michael-review.html?rand=21388

Peaky Blinders : The Immortal Man Review : Cillian Murphy et Barry Keoghan propulsent une conclusion à indice d'octane élevé (mais méthodique) à la série policière acclamée
Revue « Two Women » : une protestation érotique contre la monogamie
Tags: biopic, critiqué, Jackson, laissé, Michael, nondits, trop
Яндекс.Метрика