Venedig 2025: Kathryn Bigelows „A House of Dynamite“ ist atemberaubend

Venedig 2025: Kathryn Bigelows „A House of Dynamite“ ist atemberaubend

von Alex Billington
2. September 2025

Wow. Kathryn Bigelow habe gerade eine überraschende Fortsetzung gemacht Oppenheimer. Dies ist einer der spannendsten Filme des Jahres. Meine Güte. Meine Handflächen sind Trotzdem Ich schreibe jetzt Stunden nach der Vorführung schweißtreibend darüber. Ein Haus voller Dynamitdas den Originaltitel hätte behalten sollen, wie im Dialog angegeben, Ein Haus voller Dynamitist der erste Spielfilm von Kathryn Bigelow seit der Herstellung Detroit im Jahr 2017. Sie ist voller Wut zurück, mit aller Machtmit einer Geschichte, die für Aufsehen und Gesprächsstoff sorgt. Aber natürlich – das ist der Punkt. Der ganze Film soll die Leute dazu bringen, über alles über den aktuellen Zustand der Welt zu diskutieren. Es ist nicht wirklich eine Fortsetzung von Oppenheimer Aber eigentlich passt es irgendwie, weil es die lebendigste Fortsetzung der zweiten Hälfte dieses Meisterwerks ist. Die Angst vor Atomwaffen ist zurück und stärker als je zuvor reale Welt. Und dieser Film stellt die Frage: Was würden wir in nur 20 Minuten tun, wenn eine einzige Atomrakete auf eine amerikanische Großstadt abgefeuert würde? Wie würden die USA reagieren? Was würde passieren? Würde der Präsident“den Knopf drücken„Und mit mehr Atomwaffen zurückschlagen? Es gibt eigentlich keine Antworten, aber es tut Lass uns darüber nachdenken tatsächlich Antworten auf all diese Fragen.

Regie führte die düstere Militärthriller-Mastermind-Filmemacherin Kathryn Bigelow. Ein Haus voller Dynamit enthält ein Drehbuch, das vom ehemaligen Präsidenten von NBC News geschrieben wurde Noah Oppenheim (auch Autor der Drehbücher für Jackie & „Tag Null“). Der prägnante Aufbau: Wenn eine einzelne, nicht zugeordnete Rakete auf die Vereinigten Staaten abgefeuert wird, beginnt ein Wettlauf um die Frage, wer dafür verantwortlich ist und wie reagiert werden soll. Der Film enthält auch a Rashomon Erzählkonzept – drei unterschiedliche Handlungsstränge präsentiert als Triptychon. In jedem Fall begleiten wir eine Gruppe von Menschen in verschiedenen Positionen der amerikanischen Regierung und des Militärs, die herausfinden, was zu tun ist und wie sie innerhalb des 20-minütigen Countdowns reagieren sollen, nachdem sie die Rakete entdeckt, überprüft und verfolgt haben, während sie weiter in Richtung des US-amerikanischen Festlandes fliegt. Ein Haus voller Dynamit ist eigentlich sehr konkret nicht politisch, es ist eher neutral und sagt einem Mechaniker: „Wie würde eine Regierung?“ realistisch „reagieren“ prozedurale Thriller-Geschichte. Es ist alles eine Fantasie, mit Idris Elba als aktueller US-Präsident. Es geht hier nicht um einen Kommentar zur realen Weltpolitik, noch um einen Kommentar zu Amerika oder seinem Imperialismus oder Hurratum oder Ähnlichem. Letztendlich ist es eine Geschichte darüber, wie beliebig Die Nation wäre am Rande, wie wäre die ganze Welt völlig am Arsch, wenn irgendjemand sendet eine Rakete in Richtung einer anderen Nation. Es soll uns zum Nachdenken anregen, uns aber nicht zu den Problemen Amerikas äußern, abgesehen von der Bevorratung unserer eigenen Atomwaffen. Das Einzige, woran es uns erinnern möchte: Wir können es nicht vermasseln, wenn das jemals wirklich passiert.

Der erste Abschnitt von Ein Haus voller Dynamit konzentriert sich auf Mitarbeiter des Weißen Hauses im Lageraum, mit Rebecca Fergusonsowie Militärangehörige auf einem Stützpunkt in Alaska (mit Anthony Ramos), die die Rakete als erste bemerken und dann die vorbeugenden Gegenmaßnahmen abfeuern, die die Rakete abfangen und stoppen sollen. Es ist das intensivste der Segmente, weil es die Geschichte prägt. Wenn die 20 Minuten abgelaufen sind, werden Sie vor Angst zittern und vor Angst zittern, wenn Sie erkennen, wie realistisch ein „Heilige Scheiße„Situation, in der das wirklich der Fall sein würde. Das zweite Segment folgt dem Verteidigungsminister und höheren Militärs und bietet eine schärfere Perspektive, die ihnen zeigt, dass sie erkennen, dass ihrer Meinung nach der einzig richtige Weg, darauf zu reagieren, darin besteht, vorbeugende Atomwaffen abzufeuern, bevor diese einschlägt. Es ist genauso spannend, aber auf eine ganz andere Art und Weise. Das dritte Segment, das alles zusammenfasst, konzentriert sich auf den Präsidenten selbst und seine Perspektive, da er derjenige ist, der am Ende des 20-minütigen Countdowns entscheiden muss, wie er reagieren soll Was zu tun ist. Seien wir ehrlich – wenn wirklich eine Rakete abgefeuert würde und wir sie nicht stoppen könnten und sie eine Stadt treffen würde, würde eine Evakuierung auf keinen Fall funktionieren und wir (das heißt das Militär und die Regierung) müssten reagieren nach egal, was. Aber warten Sie ab und finden Sie es heraus? Das macht diese Geschichte zu einer so intensiven Auseinandersetzung mit modernen Atomängsten. Dies sind nicht mehr die Zeiten der Atombombe, das sind gewaltige, furchteinflößende und schnelle Atomwaffen.

Genauso wie mit Der verletzte Spind Und Zero Dark Thirty Davor ist das Filmemachen außergewöhnlich realistisch. Das ist es, was Bigelow aufgrund seines jahrelangen Verständnisses der tatsächlichen Funktionsweise von Regierung und Militär außergewöhnlich gut kann. So viele Hollywood-Filme sind kitschig, sodass alles, vom Lageraum bis zu den Raketenknöpfen, unecht aussieht, aber in diesem Film ist alles besonders genau. Fast zu real. Es geht um eine realistische Reaktion (ungeachtet dessen, was derzeit mit der faschistischen Machtübernahme in der tatsächlichen US-Regierung in der realen Welt geschieht) auf diese Möglichkeit. Einschließlich der Vorstellung, dass 20 Minuten ein Extrem sind beschränkt Zeitaufwand und Hollywood liebt es, 20 Minuten wie 2 Stunden aussehen zu lassen, wenn das einfach nicht der Fall ist. Es gibt eine Dialogzeile, in der der US-Präsident wenige Minuten nach dem Raketeneinschlag sagt: „Gib mir eine Minute“, woraufhin die Uhr unterbrochen wird und das Publikum ein sehr kathartisches, lautes Lachen ausstößt, weil es sehr ernst ist.Heilige Scheiße, wir nicht Habe eine Minute ZeitHerr Präsident.“ Ich schätze diese Darstellung des Realismus zutiefst, weil sie genau das ist, was mein Herz höher schlagen ließ. Ich war schon lange nicht mehr so ​​am Boden zerstört, als ich mir einen Film angeschaut habe. Eine der großen Fragen, die mir durch den Kopf gehen: Wird es genauso spannend sein, das Ganze anzusehen, wenn man weiß, wie alles abläuft? Wenn die Leute es einmal herausgefunden haben, werden sie dann zu Hause sitzen und es sich ansehen und immer noch den intensiven Nervenkitzel der Geschichte spüren? Oder nicht? Ich hatte Glück, dass ich die Chance hatte, diesen Film auf der großen Leinwand zu sehen, ohne es zu wissen irgendetwas bevor es begann – denn dieses Erlebnis war unvergesslich atemberaubend. Ich habe mir fast zwei Stunden lang buchstäblich den Schweiß von der Stirn gewischt.

Der andere bemerkenswert clevere Trick dabei ist Bigelows Besetzung. Es gibt ein riesiges Ensemble aus so vielen bekannten Schauspielern. Einer meiner Lieblings-Meta-Tricks ist, dass sie Schauspieler mit denselben Charakteren besetzt, die sie bereits in anderen Serien oder Filmen gespielt haben. Idris Elba spielte gerade den britischen Premierminister im Streaming-Film Staatsoberhäupter. Schauspieler Gabriel Basso spielt in der sehr erfolgreichen Serie einen Geheimagenten im Weißen Haus, der bei einem Anschlag in eine Verschwörung verwickelt wird Der Nachtagent auf Netflix. Hier spielt er auch fast die gleiche Figur – eine Person, die im Weißen Haus eine streng geheime Funktion ausübt. Ich bin mir nicht sicher, ob sie all diese Besetzungsentscheidungen bewusst getroffen hat oder nicht, obwohl ich davon ausgehen muss, dass sie es getan hat. Aber der Punkt ist, dass sie letztendlich mit der größeren Idee dessen, was sie zu tun versucht, in Verbindung stehen Ein Haus voller Dynamit. Der Film bringt uns dazu, die Furchtbarkeit moderner, realer nuklearer Ängste zu rationalisieren und zu erkennen, und die Verwendung dieser Schauspieler in ähnlichen Rollen zwingt die Zuschauer dazu, sich aus der Fantasie dieser anderen Geschichten zu befreien und zwei Stunden lang ernsthaft Denken Sie über die realen Auswirkungen von uns gegenüber ihnen nach. Oppenheimer endet mit der exakt gleichen Nachricht. Die große Angst vor Atomwaffen in der heutigen Zeit besteht darin, dass die Welt für immer verändert wird, wenn jemals jemand tatsächlich eine abfeuert. Dann gibt es kein Zurück mehr. Aber wenn das passiert, müssen wir (also derjenige, der tatsächlich Knöpfe drückt) sorgfältig entscheiden, wie wir reagieren, ohne den Rest des Planeten auszulöschen. Werden sie?

Bewertung von Alex' Venedig 2025: 9,5 von 10
Folgen Sie Alex auf Twitter – @firstshowing / Oder Letterboxd – @firstshowing

Weitere Beiträge finden Sie in: Rezension, Venedig 25