Der Filmemacher Patrick Hughes ging vom unabhängig finanzierten Neo-Western-Thriller aus Roter Hügel zur gigantischen Action-Fortsetzung Die Verbrauchsmaterialien 3und seitdem hat er eine Reihe von Blockbustern mit moderatem Budget genossen. (Der Leibwächter des Killersseine Fortsetzung und das Abenteuer im Jahr 2022 Der Mann aus Toronto.) Die Science-Fiction-Neigung Kriegsmaschine markiert seine erste Rückkehr zum Drehbuchschreiben und Produzieren seit seinem Debüt, und das zeigt sich im Guten wie im Schlechten.
Kriegsmaschine
Veröffentlichungsdatum: 6. März 2026 (Netflix)
Geleitet von: Patrick Hughes
Geschrieben von: Patrick Hughes, James Beaufort
Mit: Alan Ritchson, Stephan James, Keiynan Lonsdale, Daniel Webber, Dennis Quaid, Esai Morales, Jai Courtney
Bewertung: R für starke Gewalt, grausige Bilder und Sprache
Laufzeit: 107 Minuten
Hughes ist jedoch nicht der größte Anziehungspunkt der Netflix-Veröffentlichung. Diese Unterscheidung gehört dazu Alan Ritchsonwessen Reacher Die Serie hat seine Anziehungskraft als massiger Actionstar mit Charme und Köpfchen gefestigt. Kriegsmaschine Der Film fühlt sich an, als wäre er speziell auf die körperlichen Fähigkeiten des Schauspielers zugeschnitten, versäumt es aber leider, sein Charisma hervorzuheben oder eine Prise Humor zu zeigen.
Natürlich ist dies nicht die Art von Film, bei der man eine witzige Komödie auf Augenhöhe erwartet Mel Brooks oder Billy Wilder. Nein, zur Zielgruppe gehören hier diejenigen, die möchten, dass alles auf der Leinwand (einschließlich der Schauspieler) zu jedem Zeitpunkt mit einer mindestens 80-prozentigen Chance explodiert. Wer diese Haltung teilt, wird hier auf jeden Fall mehr Spaß haben als jeder, der sich mehr als die Genre-Erwartungen erhofft.
Der Artikel wird weiter unten fortgesetzt
Wenn Sie nach einem „Reacher vs. Giant Robot“-Film suchen: 4 Sterne
Alan Ritchsons Charakter – fast jeder wird mit zugewiesenen Nummern und nicht mit Namen bezeichnet, daher ist er hier Staff Sergeant 81 – schließt sich den Army Rangers als Hommage an seinen Bruder an (Jai Courtney), der von Aufständischen getötet wird, während die Geschwister in Afghanistan stationiert sind. Einige Zeit später wird 81 sowohl von Trauer als auch von Schuldgefühlen geplagt, weil er seinen Bruder nicht in Sicherheit bringen konnte, und dieser Mangel an Selbstwertgefühl trägt wesentlich dazu bei, dass eine Figur bereit ist, sich der scheinbar unzerstörbaren Technologie zu stellen.
Obwohl 81 keine Bindung zu anderen neuen Rekruten aufbaut (und einen allgemeinen Mangel an Persönlichkeit aufweist), wird er zum Gruppenleiter für eine Routine-Trainingsmission ernannt, bei der es darum geht, ein abgestürztes Flugzeug zu lokalisieren und zu zerstören. Der clevere Schachzug dabei ist, dass die Soldaten keine Waffen haben, sodass das, was sie für ihr Ziel halten, zu einem schwer bewaffneten außerirdischen Albtraum wird, der es wert ist Transformatoren Im Vergleich ist eine hohe Körperzahl unvermeidlich, und das alles ohne Bullet-Hell-Tropen.
Erwartungsgemäß ist 81 in fast allem, was er versucht, am geschicktesten (außer vielleicht, seine Truppe am Leben zu halten), und ein großer Teil des Films erfüllt tatsächlich das „Reacher vs. Robot“-Versprechen. Der Größenunterschied sorgt dafür, dass wir nicht sehen, wie Ritchson dem Ding tatsächlich ins Gesicht schlägt (ein Feature, das es scheinbar nicht einmal zu haben scheint), aber die Thematik „Mensch gegen Maschine“ kommt voll zur Geltung.
Wenn Sie einen Actionfilm wollen, bei dem echte Stunts und Drehorte Vorrang vor CGI haben: 4 Sterne
So viele Action- und Science-Fiction-Filme neigen heutzutage dazu, eine ähnliche Ästhetik zu haben, dank Produktionen im The Volume-Stil, die reale Hintergründe und Schauplätze gegen digitale Add-Ins austauschen. In ähnlicher Weise setzen viele moderne Produktionen auf digitale Explosionen und Zerstörung statt auf etwas Greifbares. Zum Glück kamen die bewährten Talente von Patrick Hughes mit praktischen Stunts und Effekten durchgehend zum Einsatz Kriegsmaschineund es ist spürbar. Wir reden mehrere Helikopteraufnahmen, Menschen.
Wenn sich die Einheit von 81 dem mysteriösen Angreifer-Bot nähert oder sich von ihm zurückzieht, rennt sie eindeutig durch einen realen Ort mit Bäumen und Felsformationen, so weit das Auge reicht. Darüber hinaus beziehen die Szenen die Umgebung auf spannende Weise ein, mit mehreren erschütternden Sequenzen, in denen es um einen rauschenden Fluss geht, den man scheinbar nicht sicher überqueren kann.
Und als die Soldaten brutal von den furchteinflößenden Waffen des riesigen Technikers niedergestreckt werden, fliegen echte Eingeweide und Körperteile umher, mit mehr als genug Totalen, damit das Publikum all die klebrige Arbeit, die zu sehen ist, würdigen kann. Es ist alles, was man an der Actionfilmflut der 80er und frühen 90er Jahre liebt, nur mit meist überlegenen Regie- und Schnitttechniken.
Wenn Sie harte Science-Fiction mit tiefgründigen Themen und unvergesslichen Charakteren brauchen: 1 Stern
Für all die tollen Actionsequenzen und Stuntarbeiten, die hier gezeigt werden, KriegsmaschineEs fehlt völlig an Geschichte und Charakteren, und der Mangel an wiederholbaren Einzeilern ist geradezu tragisch. Der gesamte Film basiert auf einer „Wendung“ in der Mitte des Spielfilms (die durch Marketing und frühe Kritiken mehr oder weniger verdorben wurde), die nicht ausreichend erklärt wird, um die Schlussmomente so schockierend erscheinen zu lassen, wie sie sein sollten.
Vielleicht hätte das das Risiko eingegangen, dass der mechanische Antagonist dimensionaler wäre als Ritchsons ewig grübelnder 81er, der außer seiner aus der Hintergrundgeschichte gesammelten Düsternis keine Charaktereigenschaften aufweist. Bei allem Respekt vor der talentierten Besetzung, keiner Die Herkunft ihrer Charaktere würde die Rückseite einer Sammelkarte füllen. Ich bin froh, dass der Film nicht voller militärischer Scherze ist, aber dieser Film braucht dringend eine Art persönlichkeitsbezogenen Humor. Staff Sergeant 7 von Stephan James ist wohl der abgerundeteste von allen, und sein Handlungsbogen erreicht einen Punkt der Lächerlichkeit, den ich bei keinem der anderen geschätzt hätte. Das ist also etwas.
Falls Hughes jemals nachschneidet Kriegsmaschine Um 5–10 Minuten launischer Gespräche durch fröhliche Kameradschaft, organische Witze und ein paar übertriebene und stressbedingte Reaktionen auf die Titelmaschine zu ersetzen, würde es mindestens einen weiteren Stern bekommen. Bis dahin…
Der obige Text ist eine maschinelle Übersetzung. Quelle: https://www.cinemablend.com/movies/netflix-war-machine-review?rand=21966
