Critique de Jane By Charlotte – The AV Club

En ce qui concerne la royauté de la culture pop française, il existe peu de familles avec autant d’histoire que celle de Charlotte Gainsbourg. Sa mère Jane Birkin était mannequin, actrice et musicienne, et l’homonyme d’un sac à main incontournable pour les femmes du monde entier ; son père Serge était l’un des musiciens les plus populaires et les plus influents au monde, un libertin et provocateur devenu l’une des figures les plus appréciées du pays. Elle est l’un des quatre enfants nés de trois des partenaires de Serge et a deux frères et sœurs par sa mère, dont sa défunte demi-sœur Kate Barry et son collègue acteur, artiste et mannequin Lou Doillon. Et bien sûr, elle est devenue seule une actrice primée travaillant avec de nombreux cinéastes parmi les plus acclamés au monde et une musicienne qui a collaboré avec Beck, Jarvis Cocker et Air, tout en ayant elle-même trois enfants.

L’énormité de l’héritage de Gainsbourg pèse sans doute lourdement sur l’identité et les réalisations de Gainsbourg, mais en Jane par Charlotte, elle offre un portrait hirsute et délicieusement intime de sa relation avec Birkin, aujourd’hui septuagénaire. Couvrant vaguement une période allant du début de 2020 aux jours isolés de la pandémie, Gainsbourg travaille à la fois derrière et devant la caméra pour acquérir de nouvelles perspectives sur Birkin, sa vie avant et pendant la naissance de Gainsbourg, et leur relation continue dans le cadre de ce projet éclectique. clan. Que le film fonctionne ou non comme un long métrage narratif, Gainsbourg parvient à scruter la vie et le style de vie de sa mère avec une honnêteté qui devrait rendre le public nerveux et envieux à la fois, cherchant des réponses que nous attendons peut-être de nos parents mais dont nous avons assez peur. être réticent à demander.

À vrai dire, il est difficile de savoir exactement à quoi s’attendre d’un film centré sur cette famille, c’est pourquoi il était probablement difficile pour Gainsbourg de savoir par où commencer. Serge Gainsbourg était une telle force de la nature que même quelqu’un avec la puissance et le succès de Birkin ne peut s’empêcher d’être au moins légèrement éclipsé par lui. Ici, Gainsbourg suit simplement sa mère à travers l’excursion créative d’un duo lors de l’arrêt de Birkin à New York lors d’une tournée pour interpréter de nombreuses chansons que Serge a écrites et produites pour elle, puis emploie Birkin comme muse, confidente et sujet d’interview dont réponses qu’elle semble enregistrer à la fois pour sa propre postérité et pour combler certains des vides qui restent dans leur histoire familiale collective.

S’ouvrant sur une simple conversation à deux dans laquelle le réalisateur et sujet s’interroger avec précaution sur le langage corporel et les comportements appris, Le film de Gainsbourg commence à s’épanouir pleinement alors qu’ils visitent la maison de bord de mer de Birkin, se rendent à New York pour les répétitions et enfin, bénéficient d’une visite à pied de la maison parisienne de Serge, qui Gainsbourg décide de l’ouvrir au public sous forme de musée. Birkin et Gainsbourg parle tous deux des traditions dont ils ont hérité, des relations telles que le premier mariage de Jane avec le compositeur John Barry et de la façon dont elles ont affecté sa confiance en soi et son image de soi, des choix parentaux douteux que Birkin a faits pendant Gainsbourgl’enfance de pour laquelle elle est franche sans crainte (mais pas sans excuse), et les nombreuses pertes et opportunités—dont le dernier pour Birkin vieillit simplement (ou plus précisément, a l’impression de ne plus conserver sa beauté) après une vie bien remplie—pour lequel il y a un mélange compliqué de satisfaction, de regret, et la détermination de continuer.

C’est le genre de film qui suscite beaucoup de réflexion chez le public, presque autant, sinon plus, que ce qui sort de l’écran. Gainsbourg et Birkin, alors qu’ils documentent les questions tenaces et les incertitudes persistantes que beaucoup de gens n’ont jamais l’occasion de poser à leurs parents. Alors que c’est un grand souvenir et étude de caractère pour la fille de sa mère, Jane par Charlotte aurait pu bénéficier d’une colonne vertébrale légèrement plus solide, qu’il s’agisse de vivre la pandémie (ce qui aurait très bien pu faire échouer l’heure prévuedoubler) ou retracer les incroyables réalisations de Birkin dans sa vie et sa carrière et plus directement avec la manière dont elles seront à jamais liées à celles de Serge.

En fin de compte, il est injuste d’attendre une chose – ou même quelques choses spécifiques – de toute représentation ou chronique du clan Gainsbourg, ce qui explique non seulement pourquoi l’une des grandes vertus de ce film est sa spécificité, mais aussi pourquoi un portrait définitif n’a pas encore été dressé. fait à propos d’eux tous. Néanmoins, GainsbourgLe premier film de offre tellement de moments de connexion magnifiques et intimes entre elle et Birkinqu’ils soient couchés l’un à côté de l’autre et parlent de sommeil, de consommation de drogues, et célébrité, ou boire du vin sur une table de pique-nique au bord de la mer. Jane par Charlotte capture la conversation que nous aimerions avoir avec nos propres parents, projetée dans le contexte de l’une des familles les plus célèbres au monde ; Ainsi, même s’il ne contient pas tout ce que nous voulons savoir sur le second, il reste une fenêtre singulière sur le premier, une manière à la fois de mieux comprendre une relation individuelle et formatrice et de recadrer l’iconographie très publique de plusieurs générations de Gainsbourg.