Je suis généralement totalement fan des méta-récits. Lorsqu'elle est exécutée correctement, j'apprécie l'intelligence inhérente de l'approche, l'œuvre elle-même étant utilisée pour commenter l'œuvre, et cela peut être une merveilleuse façon pour les artistes d'explorer et d'examiner le processus créatif. Qu'il s'agisse de livres sur l'écriture de livres ou de films sur la réalisation de films, je suis facilement ravi à la fois par la perspicacité qui peut être mise en lumière et par la parodie qui se moque des différents obstacles impliqués.
Anaconda (2025)
Date de sortie : 25 décembre 2025
Réalisé par : Tom Gormican
Écrit par : Tom Gormican et Kevin Etten
Avec : Paul Rudd, Jack Black, Steve Zahn, Thandiwe Newton, Selton Mello et Daniela Melchior
Notation: PG-13 pour violence/action, langage grossier, consommation de drogues et références suggestives
Durée d'exécution : 99 minutes
Cela étant dit, le film du réalisateur Tom Gormican Anaconda devrait correspondre parfaitement à ma sensibilité. Le monde n’a vraiment pas besoin d’une nouvelle suite au film d’horreur de 1997 avec Jennifer López, Glaçon, Owen Wilson et Jon Voigt, mais si cela doit arriver, pourquoi ne pas faire un film sur la bêtise de créer un nouveau Anaconda film? Avoir le film en tête d'affiche avec deux poids lourds de la comédie, Paul Rudd et Jack Black, aurait théoriquement dû conduire à la filature de l'or. La triste vérité, cependant, est que c'est une œuvre qui ne parvient jamais à atteindre son potentiel, car il s'agit plutôt d'un désordre confus qui n'est ni un commentaire réussi ni capable de jongler correctement entre la comédie et l'horreur conduite par les serpents pour la rendre divertissante.
Le film se veut une sorte de mélange de Ben Stillerc'est Tonnerre des tropiques et celui de Frank Oz Doigt d'arcmais cela reste vide en ce qui concerne le fait d'avoir quelque chose de réel à dire sur la réalisation de films et le plaisir et le drame sont compromis par l'incapacité de créer des enjeux substantiels.
L'article continue ci-dessous
Écrit par Tom Gormican et Kevin Etten, qui nous ont déjà présenté la comédie « Nic Cage jouant Nic Cage » Le poids insupportable des talents massifs, AnacondaLes protagonistes de sont Griff (Paul Rudd) et Doug (Jack Noir) : deux amis d'enfance devenus découragés au cours de leur vie d'âge moyen, le premier ayant du mal à trouver du travail en tant qu'acteur vivant à Los Angeles, et le second trouvant ses désirs créatifs insatisfaits par son travail de vidéaste de mariage à Buffalo, New York. Les deux hommes sont professionnellement bloqués, mais ils découvrent un moyen de s'en sortir lorsque Griff leur annonce qu'il a réussi à acquérir les droits de Anaconda – un de leurs films préférés depuis leur enfance – et ils décident d’en faire une suite.
Avec leurs amies Claire (Thandiwe Newton) et Kenny (Steve Zahn) venant respectivement co-star de Griff et directeur de la photographie, les amis s'envolent pour l'Amazonie pour tourner leur film avec un budget restreint. Les choses se passent bien au début, mais les problèmes commencent à s'accumuler – d'abord lorsqu'il y a un incident violent qui laisse la production sans serpent à filmer, puis lorsqu'ils se retrouvent accidentellement impliqués dans une opération locale illégale de mine d'or, et enfin lorsqu'ils se retrouvent terrorisés par un serpent monstre les chassant dans la jungle.
Anaconda essaie simplement d'en faire trop, et il ne fait rien de particulièrement bien.
Je suis un cinéphile qui donnera toujours à un film toute sa durée pour essayer de proposer quelque chose de divertissant ou de suscitant la réflexion, mais Anaconda offre des effluves de problèmes dès sa toute première scène – qui se déroule en Amazonie et présente Ana (Daniela Melchoir), une femme dans une sorte de vague problème qui est poursuivie par des hommes armés, puis les hommes sont attaqués par le reptile titulaire. En tant que tableur pour une comédie, il ne contient ni blagues ni rires ; c'est si énigmatique qu'il est plus déroutant qu'intrigant ; et toute l'action avec le serpent est si rapide, sombre et clairement CGI qu'elle ne fait pas du tout peur. Dès le départ, on ne sait pas clairement ce que le film essaie de faire… et cela ne disparaît jamais vraiment.
Il y a un terrain de haut concept enterré dans Anaconda à propos de deux vieux amis essayant de se reconnecter et de ressusciter leurs rêves en faisant un film ensemble, mais le film se perd tellement dans l'accumulation de problèmes pour les personnages que rien n'est capable de devenir quelque chose de comique ou de dramatiquement satisfaisant. Il a la cadence générale d'un film construit à la volée, et c'est donc bien plus frustrant que humoristique quand il y a un moment où Doug explique qu'aucune production hollywoodienne moderne ne commence à tourner avec un scénario terminé.
La cote PG-13 gêne Anaconda de plusieurs manières
Bien que la construction scattershot soit le plus grand défaut du film, on lui laisse également le sentiment qu'il aurait au moins eu un plus grand potentiel s'il avait été équipé d'une note R au lieu de PG-13 (dont cette décision a été prise en raison de la note originale de 1997 ou de l'attrait pour les enfants de Jack Black n'est pas clair, mais c'est négatif dans les deux cas). La comédie d’horreur fonctionne mieux lorsqu’elle se joue dans des extrêmes, mais tout ici est fait pour paraître plus apprivoisé. Il est plutôt étonnant qu'il n'y ait pas une seule once d'excitation, que ce soit basée sur la peur ou sur l'humour, évoquée dans l'action du serpent du film – bien que cela soit aussi en grande partie dû au fait que les effets visuels sont, pour être franc, horribles.
On sent que nous avons eu beaucoup de plaisir à réaliser Anaconda, mais ce plaisir ne se traduit pas à l'écran.
En regardant le film, on peut dire que les stars se sont bien amusées, car vous pouvez parfois surprendre Paul Rudd et Jack Black avec un sourire narquois sur le point de se briser en réponse à ce qui était clairement une réplique improvisée de leur partenaire de scène… et une petite partie étrange d'entre vous se sent jalouse car ils s'amusent plus dans l'expérience que le public. Anaconda est construit sur une prémisse solide, mais il n'en fait absolument rien, ne s'engageant jamais dans aucune de ses idées (parfois amusantes) et choisissant plutôt de zaguer dans de nouvelles directions. C'est une chose étrange d'être déçu par une œuvre qui n'a jamais vraiment suscité de grandes attentes, mais c'est néanmoins ce qu'elle fait.
Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.cinemablend.com/movies/anaconda-review?rand=21358
