Примечание. Этот пост содержит спойлеры к «Стеклянный лук: загадка ножей».
Медиа-персона Бен Шапиро упустил суть «Стеклянного лука: Тайна достать ножи» в длинной ветке Твиттера, в которой он жаловался на историю и политику фильма, а его вялые отзывы были встречены в социальных сетях серьезным сопротивлением в выходные, когда фильм хит Нетфликс.
«Стеклянный лук» (снова написанный и поставленный Райаном Джонсоном) рассказывает об умном детективе Бенуа Блане (Дэниел Крейг), который вернулся, чтобы раскрыть еще одну тайну убийства. Технический миллиардер Майлз Брон (Эдвард Нортон) отправляет коробку-головоломку своей группе друзей — политику (Кэтрин Хан), уволенной модели (Кейт Хадсон), ее помощнице (Джессика Хенвик), ютуберу за права мужчин (Дэйв Батиста), его подруга (Мэделин Клайн), ученый, который работает с Броном (Лесли Одом-младший) и бывшим деловым партнером Брона (Жанель Монэ), приглашает каждого на свой греческий остров, чтобы сыграть в загадочную игру об убийстве.
Друзья Брона не только мегабогаты, как он, но и имеют огромное влияние в обществе и, как считается, знают что-то, чего не знают другие. Однако по ходу фильма становится ясно, что богатые люди не самые великие люди и не умнее всех остальных. На самом деле, они могут быть немного глупыми.
Хотя Джонсон написал этот фильм задолго до захвата Твиттера Илоном Маском, «Стеклянный лук» по-прежнему служит аллегорией жизни в эпоху Маска, Дональда Трампа, Джеффа Безоса и, за неимением лучшего термина, тупых технических братьев из Силиконовой долины. Неудивительно, что Шапиро не уловил ни иронии характера Нортона, ни других манерных приемов фильма, ни его общего посыла. Итак, он пошел на Твиттер тирада об этом утром после Рождества.
С сожалением сообщаю вам, что «Стеклянный лук» активно плох. Сначала я расскажу о фактическом написании фильма, а затем о его политике. Оба отстой. Далее СПОЙЛЕРЫ.
— Бен Шапиро (@benshapiro) 26 декабря 2022 г.
«Сама история — чистейшая форма невероятной лени», — начал он. «Он опирается не на один, не на два, а на три плохих писательских тропа: однояйцевый близнец, исчерпывающий дневник и придурок-убийца. Вы можете написать свой выход буквально из любого сценария, если у вас есть идентичный близнец (что устраняет необходимость в линейной связности), исчерпывающий журнал (который все объясняет) и придурок для убийства (что устраняет необходимость в логике сюжета)».
Он продолжил: «Политика Райана Джонсона такая же ленивая, как и его писательство. Его взгляд на вселенную заключается в том, что Илон Маск — плохой и глупый человек, и что любой, кто любит его — в СМИ, политике или технологиях — получает от него деньги. Это невероятно глупая теория, поскольку Маск — один из самых успешных предпринимателей в истории человечества (сколько ракет запустил Джонсон за последнее время?), и вдобавок это глупая теория заговора».
«А как насчет всех людей, которым нравится Маск? Они тоже тупые и коррумпированные (что означает, что вам не нужна логика для них, так что больше плохого письма!). Это означает, что все друзья/сторонники Майлза по-прежнему «высасывают золотую соску» у Майлза/Маска, потому что он продолжает подписывать им чеки», – заключил Шапиро. «В причудливом мире Джонсона снести самого могущественного и богатого человека в мире — это то, о чем никто не подумал бы. Странно, ведь он только что снял фильм за 40 миллионов долларов, пытаясь сделать именно это».
Некоторые пользователи упрекнули Шапиро в том, что он не понял сути фильма.
неправильное направление, потому что это тайна убийства, Бенджамин.
— Рэйчел Лейшман (@RachelLeishman) 26 декабря 2022 г.
Вы… вы когда-нибудь читали или видели загадки раньше??
— Таурик Муса (@tauriqmoosa) 26 декабря 2022 г.
чертовски отстой для тебя, что твой мозг такой крошечный, что не может справиться с неправильным направлением и натяжкой в детективном фильме
— Кори Атад (@CoreyAtad) 26 декабря 2022 г.
Является ли эта ветка твита просто плохим текстом, или вы действительно не понимаете, как работают мясистые тропы и дань уважения?
— устаревшая проверенная учетная запись, которая может быть незаметной (@thomdunn) 26 декабря 2022 г.
Половина этого обзора жалуется на то, что фильм не следовал типичной хронологической последовательности событий, а другая половина жалуется на характеристику образа современного миллиардера. Похоже на фундаментальное непонимание удовольствия от фильма.
— Джон Раст (@rohnjust) 26 декабря 2022 г.
С сожалением сообщаю вам, что «Шестое чувство» действительно плохое. Во-первых, письменность. Весь фильм — полная ерунда и пустая трата времени. Мы узнаем, что парень мертв все время в самом конце. Также я никогда не радовал женщину в постели.
— Колин Стивенс (@ColinDStevens) 26 декабря 2022 г.
Дорогая, это манерная сатира. Это должно быть весело. Но это нормально, если вы не любите веселья.
— Бенджамин Райан (@benryanwriter) 26 декабря 2022 г.
Другие просто воспользовались этой темой как возможностью диссировать Шапиро.
С сожалением сообщаю вам, что не все они могут быть абсолютными хитами, как получивший признание критиков фильм, который вы сняли в этом году.
ТЕРРОР В ПРЕРИЯХ. Я имею в виду, с таким письмом, кому нужен Netflix?! pic.twitter.com/jpULSUFEZS — Тед Геогеган (@tedgeoghegan) 26 декабря 2022 г.
Вы злитесь, потому что даже с кумовством у вас никогда не было карьеры в кино, или вы злитесь, потому что ваша жена снова положила ваш контроллер Playstation на верхнюю полку?
— Легендарная полукрасотка Лил 🌳 (@karengeier) 26 декабря 2022 г.
Это так безумно! LOL! Этому парню нужна помощь.
— Джерри Зальц (@jerrysaltz) 26 декабря 2022 г.
Текст выше является машинным переводом. Источник: https://www.thewrap.com/ben-shapiro-glass-onion-twitter-thread-reactions/
