Обычно я не смотрю Netflix, если только не ищу что-то конкретное, но когда я нашел фильм под названием, Автостопщик с топоромя просто должен был проверить это, так как я любовь фильмы ужасов, как Зловещие мертвецы. Итак, представьте мое удивление, когда я узнал, что Автостопщик с топором не было каким-то фильмом типа Джеффри Дамераа, скорее, документальный фильм, посвященный не кому иному, как сенсации YouTube, «Каю» (настоящее имя: Калеб Лоуренс Макгиллвари), которого я смутно помню, когда видел несколько лет назад в каком-то видео Gregory Brothers.
Теперь, может быть, если бы я действительно прочитал описание нового документального фильма Netflix вместо того, чтобы просто сразу щелкнуть по нему, я мог бы избавить себя от негативных эмоций. Но после просмотра относительно короткого документального фильма у меня действительно остался кислый привкус во рту. И, судя по всему, не я один, так как многие зрители, похоже, этим расстроены.. Я расскажу об этой причине — поскольку я тоже ее разделяю — а также о четырех других причинах, почему мне действительно не понравился этот новый документальный фильм Netflix.
Как люди уже заявляли, такое ощущение, что это эксплуатирует кого-то с психическим заболеванием
Одна вещь, которая действительно беспокоила меня в этом документальном фильме и, по-видимому, во многих других, заключается в том, что у Кая, вероятно, психическое заболевание, и многие люди, участвующие в этом документальном фильме, похоже, используют его для развлечения. Позволь мне объяснить. В первой половине документального фильма мы узнаем о человеке, который загрузил видео с Каем, и о том, как Кай за одну ночь стал сенсацией.
Мы также узнаем, что люди хотели выследить его и дать ему почти весь мир, включая его собственное реалити-шоу, и все это из того единственного видео, где он кричит: «Разбей, разбей, сух-мэш!» И все казалось довольно радужным… сначала.
Но, поскольку это настоящий криминальный документальный фильм, конечно, все становится довольно мрачным и довольно быстрым. Меня это не сильно беспокоит, так как в этом жанре все в порядке вещей. Тем не менее, в этом случае все кажется немного неприятным из-за того, как люди в индустрии развлечений говорят о Кае, поскольку у него, похоже, какое-то психическое заболевание.
Но вместо того, чтобы обсуждать, что это такое, они вместо этого просто обсуждают, каким жутким он казался вокруг них, что невероятно отталкивает, особенно если учесть, какую прибыль Netflix, вероятно, получит от этого документального фильма. Это просто ужасно.
Поскольку он относительно короткий, тональный сдвиг кажется довольно резким.
У Netflix, по-видимому, много документальных фильмов о реальных преступлениях., так что я думаю, они что-то делают правильно, но я впервые смотрю с этой платформы, так что извините, если это норма. Но этот документальный фильм очень короткий! Я говорю даже не о полных 90 минутах (ладно, это 85 минут, но все же!).
Обычно я люблю краткость, но Автостопщик с топором на самом деле уникален тем, что он рассказывает два истории. Первая история о том, как Кай стал знаменитым на YouTube и как он фактически потерял все свои карьерные возможности, поскольку, по-видимому, не может вести себя социально приемлемым образом.
Однако вторая половина рассказывает о том, как Кай был осужден за убийство в Нью-Джерси. Честно говоря, это могут быть совершенно два отдельных документальных фильма, и тональный переход от первой половины ко второй кажется очень резким и даже резким. Не то чтобы я бы понравилось я видел больше неприглядной первой половины, но вторая часть, в которой даже фигурирует мать Кая, на самом деле довольно увлекательна и, на мой взгляд, сделана намного лучше, чем первая половина. Но вторая половина, кажется, получает короткий сдвиг из-за первой половины, и убийство как бы происходит из ниоткуда, так что это определенно не плавный переход.
Реальные события, которые сделали Кая интернет-сенсацией, немного поспешили
Вот что тоже довольно интересно. Я действительно почти ничего не знал о Кае, кроме того видео, которое было снято несколько лет назад. Но из моего просмотра видео я не понял, что Кай на самом деле был в машине с человеком, которого он в итоге ударил топором. Я знаю, что это не имеет особого смысла, так как он известен как автостопщик с топором, но я не знал, что он путешествовал автостопом с человеком, на которого он в конечном итоге нападет. Для меня это почему-то пропало.
Но из этого документального фильма я узнал, что Кай был с этим человеком, и что он даже сказал несколько жутких комментариев водителю, прежде чем мужчина врезался своей машиной в пешехода. Благодаря этому откровению мы узнаем, что Кай, возможно, не был таким уж невинным, но в документальном фильме этому уделяется очень мало времени, и он использует это только как основание для того, почему Каю, вероятно, не следовало доверять даже тогда.
Тем не менее, почему этот аспект истории был поспешен, когда он якобы является сутью аргумента в пользу того, почему Кай, вероятно, убил адвоката всего несколько месяцев спустя? Такое ощущение, что можно было бы исследовать гораздо больше.
Вторая жертва Кая кажется запоздалой мыслью для продолжения повествования
У Netflix на удивление много отличных фильмов прямо сейчас с увлекательными историями, которые хорошо рассказаны. Однако этого нельзя сказать об этом документальном фильме, поскольку настоящая фишка всей этой истории — вы знаете, тот факт, что эта знаменитость YouTube теперь является осужденным убийцей — кажется почти запоздалой мыслью!
Верно. Фактический аспект убийства в этом инциденте, о котором я действительно хотел бы узнать, почти замалчивается, поскольку крюк Кая, являющегося знаменитостью вспышек, по-видимому, занимает большую часть документального фильма. И это настоящий позор, поскольку мы мало что знаем об адвокате из Нью-Джерси, обвиненном в убийстве Кая. Да, мы узнаем немного о его деталях, но он затмевается повествованием, которое пытается рассказать документальный фильм, заставляя реальную жертву преступления казаться второстепенной, что не имеет особого смысла в настоящем криминальном документальном фильме.
Он упускает возможность глубже погрузиться в проблему психических заболеваний и бездомности по всей стране
Психическое заболевание — это не шутки, и есть фильмы, которые эффективно с этим справляются.. Таким образом, вы могли бы подумать, что документальный фильм, в котором рассказывается о реальном человеке, подойдет к нему с тактом, но нет. Это не так. В то время как документальный фильм мог бы углубиться в бездомность и то, как психические заболевания влияют на миллионы людей, вместо этого он решает использовать причудливый (Netflix классифицирует его как «необычный») подход, затемняя там, где это необходимо, но никогда не погружаясь в бездомность Кая. подчеркнуть тот факт, что некоторые руководители телевидения не смогли его найти.
Это настоящий позор, поскольку, хотя я не хочу поддерживать Кая, так как он был осужден за убийство, я также чувствую, что Netflix проиграл, не заразившись психическим заболеванием на улицах. Бездомность — серьезная проблема, как и психическое заболевание. Так что для этого документального фильма то, что он не углубился ни в то, ни в другое, было, по меньшей мере, разочарованием.
Но что вы думаете? Ты видел Автостопщик с топором?
Текст выше является машинным переводом. Источник: https://www.cinemablend.com/streaming-news/the-hatchet-wielding-hitchhiker-5-reasons-i-really-disliked-the-netflix-documentary
