Quand le réalisateur Wes Craven et scénariste Kévin Williamson a d'abord lancé le Crier franchise au milieu des années 1990, le genre de l’horreur était dans une mauvaise passe. Même si quelques bons films étaient encore en cours de réalisation, les années 1980 ont été une décennie partiellement définie cinématographiquement par sa surabondance de franchises slasher qui ont longtemps survécu à leur accueil, et Crier s'est réuni comme un commentaire post-moderne sur la façon dont la narration était devenue routinière et formelle.
Cri 7
Date de sortie : 27 février 2026
Réalisé par : Kévin Williamson
Écrit par : Kevin Williamson et Guy Busick
Avec : Neve Campbell, Isabel May, Jasmin Savoy Brown, Mason Gooding, Anna Camp, Mckenna Grace, Asa Germann, Celeste O'Connor, Sam Rechner, Matthew Lillard, Joel McHale, Ethan Embree et Courteney Cox
Notation: R pour une forte violence sanglante, du sang et du langage
Durée d'exécution : 114 minutes
C'était peut-être un peu hypocrite lorsque les suites ont commencé à être produites rapidement, mais ce qui distinguait les films était une méta-conscience continue qui accompagnait toutes les mauvaises affaires de Ghostface. Certains titres sont plus forts à cet égard que d'autres, mais cet élément a longtemps été considéré comme un élément essentiel de la franchise et a survécu à deux longues interruptions de production : les 11 années entre Cri 3 et Cri 4et les 11 ans entre Cri 4 et 2022 Crier. À travers six films, la série s’est imposée de manière dynamique comme une satire amusante et sanglante. Mais cette époque est désormais révolue.
Avec Cri 7la franchise est devenue exactement ce que l’original avait l’intention de parodier – et le fait que le film ait Kevin Williamson à la barre apparaît comme une ironie cruelle.
L'article continue ci-dessous
Le film a connu un parcours de production controversé et compliqué, le licenciement de Melissa Barrera provoquant un tollé parmi les fans et sa co-star. Jenna Ortega et a embauché le réalisateur Christopher Landon, quittant le projet par la suite. Rétrospectivement, cela aurait été bien mieux si Cri 7 simplement être mis de côté au lieu d'aller de l'avant. Il compte un certain nombre de stars de retour du film original – notamment Neve Campbell, de retour dans le rôle de Sidney Prescott après avoir été absent de Cri 6 – mais il ne fait rien d'autre qu'empoisonner un héritage remarquable sur grand écran avec son intrigue terrible et évidente, n'apportant rien en tant que nouvelle entrée de franchise au-delà de continuer à torturer sa principale reine des cris.
(Par respect pour l'expérience cinématographique, je ne fournirai aucun spoiler dans cette critique, mais je me sens obligé de dire que toute curiosité que je pourrais inspirer pour le film est involontaire, car je ne saurais trop recommander de rester à l'écart et d'imaginer simplement que la série d'horreur se termine avec le volet précédent.)
Dans Cri 7le Sidney Prescott susmentionné est en fait maintenant Sidney Prescott-Evans, vivant dans la petite ville de Pine Grove, Indiana, marié au chef de la police local (Joël McHale), gérer un café et élever un adolescent nommé Tatum (Isabel May). (Elle a également des enfants plus jeunes, mais le film les emmène maladroitement via un chat vidéo explicatif dans l'acte I). Alors qu'elle vaque à ses occupations quotidiennes, elle reçoit un appel de quelqu'un utilisant le changeur de voix Ghostface (Roger L. Jackson), et même si elle pense au départ que ce n'est rien de plus qu'un canular typique, les choses prennent une tournure étrange lorsque la conversation passe à la vidéo et qu'elle voit le visage d'un Stu Macher plus âgé et marqué (Matthieu Lillard) – qui est censé être mort depuis longtemps.
Une nouvelle vague de meurtres locaux de Ghostface s'ensuit avec Sidney et sa fille à l'épicentre du chaos, et lorsque Gale Weathers (Courtney Cox) arrive en ville avec Mindy Meeks-Martin (Jasmin Savoy Brown) et Chad Meeks-Martin (Mason Gooding) à la remorque, une enquête commence pour savoir si Stu pourrait être encore en vie ou non.
L’écriture et la construction de Scream 7 oscillent entre évidente et déroutante.
Tout en gardant la possibilité que l'un des tueurs originaux de Ghostface ait été ressuscité, le film suit les étapes en établissant une collection de suspects alternatifs potentiels (composés principalement des amis/petits amis adolescents de Tatum) ; crée des tensions mère/fille parce que la première choisit de rester maman dans les discussions sur son passé ; et il aborde le sujet de l’intelligence artificielle/deepfakes comme une menace. Et tout cela semble fatigué et sans inspiration. Malgré la présence d'acteurs talentueux, il n'y a aucune personnalité intéressante au sein de l'ensemble des suspects ; l'angle du « parent fermé » semble être la manière la moins créative d'explorer une fois de plus le traumatisme de Sidney ; et l'inclusion de l'IA dans l'intrigue n'est essentiellement que la prochaine étape après l'utilisation d'un changeur de voix magique ridicule dans Cri 3 qui pourrait imiter n'importe qui dans le monde.
La seule chose qui ressemble même vaguement à une méta-référence est une ligne désinvolte de Mindy sur la « nostalgie », et elle n'est en aucun cas explorée au-delà d'un tas de camées purement fan service dont les fans savent déjà qu'ils arrivent en raison de fuites pendant la production.
Il faut aussi le dire sans ambages : alors que le Crier les films n'ont pas toujours présenté les mystères les plus complexes du cinéma, Cri 7 est le premier titre de la franchise qui m'a permis de résoudre la moitié de l'intrigue dans le deuxième acte – et la seule raison pour laquelle je n'ai pas rassemblé les pièces de la seconde moitié du mystère est que c'est complètement absurde.
Le facteur gore accru est l’une des rares choses agréables à propos de Scream 7.
Le seul crédit que je suis prêt à donner Cri 7 C'est sa fonctionnalité lorsqu'il s'agit de faire peur – mais même cela est un éloge qui s'accompagne de réserves. Sans trop en dire, il y a une séquence que je considérerais comme une tuerie de Ghostface de tous les temps, et j'irai même jusqu'à féliciter Williamson pour sa volonté d'incorporer des éclaboussures légitimes. Et il y a quelques erreurs d'orientation intelligentes, dont une dans la scène d'ouverture avec un classique “Quel est votre film d'horreur préféré ?” coup de fil.
Mais ce sont des fragments éphémères entourés de mauvais choix et de questions finalement laissées sans réponse, comme « Pourquoi Sidney et Tatum s’enfuient-ils à un moment donné dans une salle de panique pour la quitter immédiatement deux secondes plus tard ? » et “Pourquoi le meurtre d'ouverture n'a-t-il aucune corrélation avec quoi que ce soit d'autre qui se passe dans l'intrigue ?” C'est le genre de mauvaise écriture et de mauvais séquençage que l'on attend d'une suite typique de slasher de fin de série, mais pas dans Crier.
Et c’est apparemment là où nous en sommes actuellement. Après des décennies à se démarquer au sein du pool des franchises d'horreur, Cri 7 voit la série devenir ce pour quoi l'original a été conçu pour parodier. Ce n'est pas le premier mauvais film du canon, car ce mérite revient à Cri 3mais il est le premier à trahir son objectif et à jouer à peine plus qu'une ponction financière en profitant d'une propriété intellectuelle bien-aimée.
Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.cinemablend.com/movies/scream-7-review?rand=21358
