Le cinéaste Patrick Hughes est passé du thriller néo-western financé de manière indépendante Colline Rouge à la suite d'action gargantuesque Les consommables 3et depuis, il a profité d'une série de superproductions à budget modéré. (Le garde du corps du Hitmansa suite et les aventures de 2022 L'homme de Toronto.) Le penchant science-fiction Machine de guerre marque son premier retour à l'écriture de scénario et à la production depuis ses débuts, et cela se voit, pour le meilleur et pour le pire.
Machine de guerre
Date de sortie : 6 mars 2026 (Netflix)
Réalisé par : Patrick Hugues
Écrit par : Patrick Hughes, James Beaufort
Avec : Alan Ritchson, Stephan James, Keiynan Lonsdale, Daniel Webber, Dennis Quaid, Esai Morales, Jai Courtney
Notation: R pour forte violence, images macabres et langage
Durée d'exécution : 107 minutes
Hughes n'est cependant pas le plus gros attrait de la version Netflix. Cette distinction appartient à Alan Ritchsondont Atteindre La série a consolidé son attrait en tant que star d'action imposante avec du charme et de l'intelligence à revendre. Machine de guerre semble conçu spécifiquement pour correspondre aux talents physiques de l'acteur, mais ne parvient malheureusement pas à mettre en valeur son charisme ni à présenter une touche d'humour.
Bien sûr, ce n’est pas le genre de film auquel on s’attend en s’attendant à une comédie pleine d’esprit à la hauteur de Mel Brooks ou Billy Wilder. Non, le public cible ici comprend ceux qui souhaitent que tout ce qui se passe à l'écran (acteurs inclus) ait au moins 80 % de chances d'exploser à un moment donné. Ceux qui partagent cette position s’amuseront certainement plus ici que quiconque espère plus que les attentes du genre.
L'article continue ci-dessous
Si vous recherchez un film “Reacher Vs. Giant Robot”: 4 étoiles
Le personnage d'Alan Ritchson – presque tout le monde est désigné par des numéros attribués plutôt que par des noms, il s'agit donc ici du sergent d'état-major 81 – rejoint les Army Rangers en hommage à son frère (Jai Courtney), qui est tué par des insurgés alors que les frères et sœurs sont stationnés en Afghanistan. Quelque temps plus tard, 81 est en proie à la fois au chagrin et à la culpabilité de ne pas pouvoir transporter son frère en sécurité, et ce manque d'estime de soi contribue grandement à rendre un personnage prêt à affronter une technologie apparemment indestructible.
Bien qu'il n'ait pas de liens avec d'autres nouvelles recrues (et qu'il manque généralement de personnalité), 81 est nommé chef de groupe pour ce qui devrait être une mission d'entraînement de routine visant à localiser et détruire un avion tombé. Le plus astucieux ici est que les soldats n'ont pas d'armes, alors quand ce qu'ils croient être leur cible devient un cauchemar extraterrestre lourdement armé digne de Transformateurs comparaisons, un nombre élevé de morts est inévitable, et le tout sans tropes de l'enfer des balles.
Comme on pouvait s'y attendre, 81 est le plus doué dans presque tout ce qui est tenté (sauf peut-être pour garder son équipe en vie), et une grande partie du film porte effectivement ses fruits sur la promesse “Reacher vs. Robot”. La différence de taille fait que nous ne voyons pas Ritchson frapper la chose au visage (une fonctionnalité qu'il ne semble même pas avoir), mais le thème “homme contre machine” est pleinement récompensé.
Si vous voulez un film d'action qui donne la priorité aux cascades et aux lieux réels plutôt qu'à CGI : 4 étoiles
De nos jours, de nombreux films d’action et de science-fiction ont tendance à partager une esthétique similaire, grâce aux productions de type The Volume qui échangent des arrière-plans et des lieux du monde réel contre des compléments numériques. Dans le même esprit, de nombreuses productions modernes optent pour des explosions et des destructions numériques plutôt que pour quelque chose de tangible. Heureusement, les talents éprouvés de Patrick Hughes en matière de cascades et d'effets pratiques ont été utilisés tout au long du film. Machine de guerreet ça se ressent. Nous parlons multiple des tirs d'hélicoptère, des gens.
Lorsque l'unité de 81 s'approche du mystérieux robot attaquant ou s'en retire, elle traverse très clairement un endroit réel avec des arbres et des formations rocheuses à perte de vue. De plus, les scènes intègrent l'environnement de manière passionnante, avec plusieurs séquences déchirantes impliquant une rivière tumultueuse qui semble impossible à traverser en toute sécurité.
De plus, lorsque les soldats sont brutalement abattus par les armes effrayantes du géant technologique, de véritables viscères et parties du corps volent, avec suffisamment de plans larges pour que le public puisse apprécier tout le travail gluant exposé. C'est tout ce que l'on aime dans la surabondance de films d'action des années 80 et du début des années 90, avec juste des techniques de réalisation et de montage pour la plupart supérieures.
Si vous avez besoin de science-fiction dure avec des thèmes profonds et des personnages très mémorables : 1 étoile
Pour toutes les superbes séquences d'action et cascades exposées, Machine de guerreL'histoire et les personnages de font totalement défaut, et le manque de répliques reproductibles est carrément tragique. Le film tout entier repose sur un « rebondissement » à mi-métrage (qui a été plus ou moins gâché par le marketing et les premières critiques) qui n'obtient pas d'explication suffisamment valable pour rendre les derniers instants aussi choquants qu'ils devraient l'être.
Peut-être que cela aurait risqué que l'antagoniste mécanique soit plus dimensionnel que le 81 toujours maussade de Ritchson, qui n'a aucun trait de caractère au-delà de la tristesse glanée dans sa trame de fond. Avec tout le respect que je dois au talentueux casting, aucun Les origines de leurs personnages rempliraient le dos d'une carte à collectionner. Je suis heureux que le film ne soit pas plein de plaisanteries militaires par cœur, mais ce film a désespérément besoin d'une sorte d'humour basé sur la personnalité. Le sergent d'état-major 7 de Stephan James est sans doute le plus complet de tous, et son arc atteint un point de ridicule que je n'aurais apprécié avec aucun des autres. C'est donc quelque chose.
Si jamais Hughes recoupe Machine de guerre pour remplacer 5 à 10 minutes de conversations maussades par une caméraderie joviale, des blagues organiques et une poignée de réactions exagérées et induites par le stress à la machine titulaire, il obtiendrait au moins une autre étoile. Jusque-là…
Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.cinemablend.com/movies/netflix-war-machine-review?rand=21358
