Un renard de la ville se fige dans une ruelle, surprenant un voleur et signalant la ruse de « Fuze », un film dont la mécanique de l'intrigue est aussi précisément calibrée – et parfois aussi incompréhensible – que la machinerie de la bombe non explosée en son centre. Cet appareil, apparemment une relique rouillée de la Seconde Guerre mondiale sortant de la boue d'un chantier du centre de Londres sur Edgware Road, pourrait être mortel, mais ce n'est pas le sujet : c'est une diversion pour un crime qui a été planifié depuis longtemps.
Le cadrage du film n'est pas aussi absurde que certaines sections de son intrigue : les explosifs de guerre, souvent trouvés par les équipes de construction, sont pas rare à Londres. En quelques minutes, ce thriller aimablement loufoque, réalisé avec énergie par David Mackenzie, se transforme en affaire alors que la police et l'armée passent à l'action. Tandis qu'un commissaire de police efficace (un Gugu Mbatha-Raw dilapidé) organise une évacuation de la zone et coupe l'électricité, un tireur d'élite de l'armée et expert en déminage nommé Tranter (Aaron Taylor-Johnson) examine l'appareil et élabore des plans pour une détonation contrôlée. Puis un jeune caporal aux yeux perçants remarque quelque chose d'étrange à propos de la bombe à retardement, sur lequel Tranter ne semble étrangement pas disposé à enquêter. Est-ce même un explosif de guerre ?
Les voleurs qui se trouvent dans le sous-sol d’un immeuble voisin en savent peut-être quelque chose. Dirigés par un expert en diamants (Theo James) et le mystérieux X (Sam Worthington), ils s'attaquent au coffre-fort d'une banque aujourd'hui déserte. J'étais cependant reconnaissant pour leurs combinaisons d'ouvrier orange vif – lorsque plusieurs personnages d'un film d'action sont jeunes, beaux, bruns et barbus, je ne peux pas être le seul spectateur à être confus.
Passant du centre de commandement de la police au site de la bombe, en passant par le vol en cours – et finalement en Turquie – « Fuze » se précipite de manière divertissante et sans petite tension. Les protocoles de la police et de l'armée soigneusement étudiés maintiennent pour l'essentiel leur crédibilité ; mais la bande originale est décevante et générique et le casting de haut calibre du film (malgré une brève révélation finale certes agréable) a peu de substance à jouer. Malgré une intrigue (de Ben Hopkins) regorgeant de doubles et triples croisements, le film semble programmatique, ses personnages étant des rouages fades dans une machine de Rube Goldberg.
Dieu merci donc pour le directeur de la photographie Giles Nuttgens, qui ancre l'action dans une ville pleine de diversité et saturée de surveillance. Mackenzie, un réalisateur britannique dont le curriculum vitae genres et emplacementssemble principalement attiré par les histoires sur le travail des hommes; comme son film le plus populaire à ce jour, “L’enfer ou les hautes eaux » (2016)« Fuze » est dépourvu de personnages féminins étoffés. Ainsi, une formidable artiste comme Mbatha-Raw doit interagir avec les écrans et avoir l’air de plus en plus inquiète – mais probablement pas moins que son agent.
Plein de trous dans l’intrigue – Où est Interpol ? À qui les voleurs volent-ils ? — « Fuze » offre néanmoins des informations utiles aux voleurs potentiels. Un marteau est le meilleur moyen de tester l'authenticité d'un diamant et, si vous souhaitez suivre simultanément le transfert de millions de dollars vers plusieurs comptes bancaires, le Wi-Fi extérieur à Istanbul est clairement sensationnel.
Fusée
Classé R pour les choses qui vont bien et les hommes qui deviennent des voyous. Durée : 1 heure 38 minutes. Dans les cinémas.
Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.nytimes.com/2026/04/23/movies/fuze-review.html?rand=21388
