Kritiken

„Spaceman“-Rezension: Was ist hier passiert?

Dieses Zeug sollte wirklich lustig sein, denn das ist es unbestreitbar. Stellen Sie sich Adam Sandler vor, der sich mit seinen großen, ernsten Augen und seinem eingefallenen und hageren Gesicht aus fast 200 Tagen im Weltraum hinsetzt, um sich mit einer riesigen Spinne zu unterhalten. Das, meine Freunde, ist lustig.

Doch fast den ganzen Film über erinnert sich Jakub in aphoristischen Erkenntnissen, unterstützt durch seine möglicherweise eingebildeten Gedanken, düster an sein Leben auf der Erde – insbesondere an seine Frau Lenka (Mulligan), die dort unten auf dem Planeten schwanger und elend ist und vorhat, ihn zu verlassen Freund. Jakub war ein mieser Ehemann, und die Weltraumspinne, die er Hanus nennt, hilft ihm zu verstehen, warum. Kurz gesagt, dies ist ein Film über einen Mann, der erkennt, dass er schrecklich war, und schwört, sich dank eines Spinnentherapeuten zu ändern.

Außerdem ist Jakub mit der Weltraumspinne dort oben, weil seit vier Jahren eine riesige violette Wolke am Himmel über der Erde hängt. Jakub wurde auf eine Mission geschickt, um herauszufinden, warum – auf einem Schiff, das nach Jan Hus, dem berühmten tschechischen Theologen, Reformator und Märtyrer, benannt ist – vom Euro-Weltraumprogramm unter der Leitung von Kommissarin Tuma (Isabella Rossellini, die offenbar Spaß daran hat). Ich habe in letzter Zeit eine lebhafte Karriere in seltsamen Filmpartien gemacht. Jakub ist Tscheche, ebenso wie Lenka – sowohl Sandler als auch Mulligan versuchen, leicht osteuropäische Akzente zu setzen, mit mittelmäßigem Ergebnis – und hat dank der Politik seines Vaters eine bewegte Vergangenheit. Es ist unklar, um welches Jahr es sich handelt, aber aus irgendeinem Grund kommt das einzige andere Raumfahrtprogramm, das auf die violette Wolke zusteuert, aus Südkorea (der Film betont oft den südlichen Teil, aus Gründen, von denen ich annehme, dass das Studio es besser weiß als ich). Nichts davon wird erklärt und scheint tatsächlich über den Punkt hinauszugehen.

Vielleicht hört sich das für Sie komisch an. Es macht keinen Spaß, es ist schlecht. Es ist rührselig-schlecht, ausschweifend-schlecht und auch ziemlich langweilig-schlecht. Wenn Sie auf der Suche nach lustigen Grübeleien über problematische Abstammung und Spinnenwesen sind, schauen Sie sich bitte „Madame Web“ an. Für mich war das Beste daran, es zu sehen – abgesehen von dem Kichern, als Hanus in einem offensichtlich ernsten Moment noch einmal „sssskinny human“ sagte –, mir vorzustellen, wie viele Leute darauf klicken werden, wenn es auf ihrer Netflix-Seite erscheint und Ich frage mich, ob der Türrahmen, gegen den sie gestern versehentlich gestoßen waren, ihnen tatsächlich eine Gehirnerschütterung zugefügt hatte.

„Spaceman“ ist weder besonders scharfsinnig in Bezug auf die menschliche Natur, noch ist er erkennbar an der darin verankerten Politik interessiert, und es ist nicht einmal einprägsam schlecht, was eine Schande ist. So viel verschenktes Potenzial. Mit etwas Raum zum Durchatmen und zur Anerkennung der Albernheit seiner eigenen Prämisse hätte eine Schicht Feierlichkeit abgestaubt werden können, ohne Herz und Kontemplation zu opfern. Ein Film muss nicht ausdruckslos oder ernst sein, um sich mit der menschlichen Natur auseinanderzusetzen. Aber „Spaceman“ erweist sich als so undurchschaubar wie eine violette Wolke am Himmel, weit außerhalb der Reichweite selbst des nachdenklichsten Spinnentherapeuten.

Raumfahrer
Mit R bewertet für gruseligen Weltraumkram, Sprache und ein geschlachtetes Schwein. Laufzeit: 1 Stunde 47 Minuten. Auf Netflix ansehen.

Der obige Text ist eine maschinelle Übersetzung. Quelle: https://www.nytimes.com/2024/02/29/movies/spaceman-review.html?rand=21965

„Rezension zu „Dune: Part Two“: Größer, schlimmer und weitaus weit entfernt“
Rezension zu „Eine Revolution auf Leinwand“: Das Persönliche, das Politische und das Gemälde
Tags: Hier, ist, passiert, SpacemanRezension
Our Sponsors
163 queries in 0.968/0.968 sec, 14.38MB
Яндекс.Метрика