Top.Mail.Ru
Critique : « 28 ans plus tard » de Boyle réinvente (encore) le genre zombie
Revues

Critique : « 28 ans plus tard » de Boyle réinvente (encore) le genre zombie

Critique : « 28 ans plus tard » de Boyle réinvente (encore) le genre zombie

par Alex Billington
18 juin 2025

Bilan 28 ans plus tard

“Il existe de nombreuses sortes de mort… et certaines sont meilleures que d'autres.” 💀 C'est ce qui se passe lorsque vous obtenez Danny Boyle & Alex Guirlande de nouveau ensemble ! Ils réaliseront encore des films de génie fou qui repousseront les limites du cinéma d’horreur et réinventeront des genres entiers ! Réunis après 18 ans (ils ont fait pour la dernière fois Soleil ensemble en 2007), le réalisateur Danny Boyle et le scénariste Alex Garland sont prêts à se déchaîner 28 ans plus tard sur le monde. Cette suite héritée fait suite à leur classique du film de zombies indépendant. 28 jours plus tardse demandant où en seraient les choses environ 28 ans après que le virus de la rage ait anéanti le Royaume-Uni et comment les gens et les zombies auraient évolué depuis lors. Je vais juste le dire – c'est le meilleur des 28 films. Oui, c'est encore mieux que 28 jours plus tardet une bien meilleure suite que 28 semaines plus tard. Ce à quoi je n'étais pas prêt, c'est la façon dont Boyle réinvente une fois de plus le genre zombie en essayant de nouvelles idées. Ils finissent même par introduire le terme « zombie » dans le dialogue à un moment donné, car ce virus de rage invincible a transformé les humains en quelque chose de complètement différent.

À bien des égards, 28 ans plus tard est un hommage à l'original 28 jours plus tard – rendant hommage à tous les aspects distincts de ce film et suivant la même structure narrative, tout en étant également une création entièrement nouvelle avec des idées uniques qu'elle explore. 28 ans plus tard nous plonge dans le vif du sujet, tout comme les deux films précédents qui l'ont précédé. Il y a une poignée de “WTF, c'est ça ?!” des scènes d'horreur et des monstres qu'ils rencontrent, pour la plupart sans explication claire, car vous êtes censé essayer de tout comprendre à la volée. Écrit à nouveau par Alex Garland et réalisé à nouveau par Danny Boyle, leur synergie est cette fois-ci hors du commun. Non seulement ils ont tellement de choses à dire sur la façon dont les choses ont changé en 28 ans (certainement pour le pire), mais ils veulent aussi désespérément donner une nouvelle vie au genre zombie. Et ils l’ont certainement fait. Boyle utilise un fascinant gadget cinématographique bullet-time pour tous les zombies, principalement utilisé lorsqu'ils sont tués et que le sang éclabousse plusieurs caméras alors que nous volons autour de la tête frappée du zombie. Ensuite, il y a les sinistres choix de montage, qui sont intelligents et bizarres, évitant heureusement de devenir trippants ou déroutants. Et enfin, le concept des zombies, comment ils fonctionnent et ce qu'ils recherchent – ​​tout cela est également nouveau. George Romero serait fier de ce que Boyle & Garland ont proposé.

Il y a un récit à suivre et un personnage principal – un garçon de 12 ans nommé Spike, interprété brillamment par Alfie Williams. Il vit sur une île isolée au large des côtes du Royaume-Uni, au sein d’une commune de survivants. Son père est Jamie, joué par Aaron Taylor-Johnsonet les choses démarrent lorsque Jamie décide d'emmener Spike pour son « rite de passage » – un voyage sur le continent pour aller chasser avec un arc et des flèches. Non seulement il s'agit de lui apprendre la survie et ce qu'il faut pour maintenir cette petite civilisation sur cette île, mais c'est aussi sa chance de vivre sa première véritable expérience avec les zombies. Spike doit en apprendre davantage à leur sujet ; apprenez à les repérer, à leur échapper, à les tuer (uniquement avec des flèches car c'est littéralement tout ce qu'ils ont), à les éviter et/ou à faire tout ce qu'il faut pour rester en vie. Ce que j'aime vraiment à ce sujet 28 ans plus tard La suite est qu'il nous présente avec audace un scénario « et si » suivant le virus de la rage à travers le temps. 28 semaines plus tard a tenté de le faire également en plaçant le scénario autour de personnes retournant au Royaume-Uni après que les zombies soient soi-disant tous morts de faim. Cette fois, Garland prend le relais (et mon garçon ne s'est-il pas soucié 28 semaines) et nous situe dans une époque lointaine où l'humanité a évolué aux côtés des zombies. C’est une version de la façon dont les choses pourraient changer.

Les zombies du virus de la rage sont certainement toujours là, mais il en existe différents types maintenant – de gros, gros et lents qui rampent sur le sol. Et des zombies berserkers « alpha » super effrayants qui dirigent les tribus de zombies rapides – et ne peuvent pas être tués très facilement, quel que soit le nombre de flèches qu'ils prennent. Tout cela est fascinant car on se demande comment diable ils en sont arrivés là, et pourquoi ? Existe-t-il une étrange explication biologique à cette évolution inquiétante ? Ou s’agit-il simplement d’une pure inventivité dans le genre de l’horreur ? (Ou peut-être un peu des deux ?) Chacune des rencontres que Jamie et/ou Spike ont avec les zombies du virus de la rage est unique, chaque fois qu'ils rencontrent quelque chose, c'est différent. Boyle & Garland sont désormais extrêmement familiers avec ce genre, et ils ne veulent pas faire tourner les roues, ils veulent que ce nouveau film soit aussi frais et intéressant que l'original. Ma séquence préférée est celle qui se déroule dans un train abandonné. Cependant, au cœur de tout cela se trouve la relation émotionnelle entre Spike et sa famille. Sa maman Isla, jouée avec folie par Jodie Comerdevient finalement également une partie de l’intrigue. Spike veut trouver de l'aide pour sa maladie, alors il l'emmène furtivement sur le continent dans l'espoir de rencontrer un médecin mystérieux et mythique. Ce docteur est joué par le seul et unique Ralph Fiennesmais ce n'est plus le genre de médecin que nous connaissons. Le rencontrer est tout aussi fascinant que rencontrer n'importe quel zombie. J'ai hâte que tout le monde ait vu le film pour que nous puissions tous approfondir encore plus son personnage…

Tout ce foutu film m'a époustouflé. J'avais de grands espoirs, mais cela a largement dépassé mes attentes. Entrer pour regarder 28 ans plus tardj'étais bien préparé après avoir revu les deux autres films quelques jours auparavant (ce ne sont pas des favoris, mais ce sont tous les deux de solides films de zombies pour des raisons différentes). Non seulement c'est 28 ans plus beau, plus viscéral, plus vicieux et dégoûtant, c'est globalement plus divertissant. Des zombies tués à grande vitesse, accompagnés d'une violence et d'un gore suffisamment troublants. Doté d'une bande-son incroyable (Boyle, bien sûr, concoctant des chansons parfaites à utiliser tout au long et une partition formidable), une cinématographie époustouflante et un scénario de type “et si” réellement fascinant. C’est à cela que devraient ressembler les suites d’horreur. C’est ainsi que vous repensez tout un sous-genre. DP Manteau Anthony Dod rend ce film de zombies, tourné sur iPhone (!!), plus beau que presque tous les autres films de zombies auparavant. Groupe de hip-hop écossais Jeunes pères fournit une partition totalement méchante, qui renforce la tension et l'émotion. Tous les maquillages à couper le souffle et les effets visuels et effets zombies sont homogènes, choquants et bouleversants. Il y a un autre “WTF ?!” aspect qui doit être discuté. Dans cette évolution des zombies, ils ne portent plus de vêtements (pourquoi le feraient-ils ?). Ils courent tous nus – des centaines. C'est fou ! Brillant, mais totalement fou (sans jeu de mots).

Une fois terminé, mise en place de la suite 28 ans plus tard : le Temple des Os (réalisé par Nia DaCosta, tourné consécutivement, dont la sortie est prévue en janvier 2026), il y a encore beaucoup de choses à considérer. Le genre de l’horreur a toujours fait office de commentaire social ; ce n'est pas seulement du sang et de la violence et c'est tout. On pourrait affirmer que ce qui est décrit dans 28 ans plus tard est une référence à la façon dont l’humanité a évolué (plus précisément – déévolué) au cours des 23 dernières années depuis la création originale 28 jours. Comme si Garland disait que certaines personnes pourries se sont purifiées dans leurs mauvaises voies au cours de ces décennies, devenant de plus en plus odieuses, et malheureusement encore plus. imparableatteignant le point où nous en sommes aujourd’hui. Les deux 28 jours et 28 semaines essayez de dire que les zombies du virus de la rage ne peuvent pas vivre éternellement, ils mourront à un moment donné. 28 ans dit non – ils seront là quoi qu'il arrive, devenant plus forts… Et puis il y a d'autres problèmes auxquels nous devons faire face, d'autres factions et des fous et des cinglés et tout le reste. C'est tellement effrayant. Et ce C'est pourquoi j'aime que Garland et Boyle se soient enfin remis ensemble et aient créé une suite géniale et méchante qui fait sortir l'original de l'eau.

La note d'Alex : 9 sur 10
Suivez Alex sur Twitter – @firstshowing / Ou Boîte aux lettres – @firstshowing

Partager

Trouvez plus d'articles dans : Horreur, Revoir

Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.firstshowing.net/2025/review-boyles-28-years-later-reinvents-the-zombie-genre-again/?rand=21919

Récapitulatif de Cannes 2025 – 10 films incroyables à regarder de ce festival
KVIFF 2025 : Le document “Trains” est un voyage fascinant à travers l'histoire
Tags: ans, Boyle, critiqué, encore, Genre, réinvente, tard, Zombie
Яндекс.Метрика