Revues

Sundance 2019 : le profond « Cold Case Hammarskjöld » de Mads Brügger

Sundance 2019 : le profond « Cold Case Hammarskjöld » de Mads Brügger

par Alex Billington
31 janvier 2019

Examen de l'affaire classée Hammarskjöld

Il y a toujours quelques documentaires chaque année qui méritent d’être classés sous la catégorie « putain de merde » section du cinéma. C’est l’un d’entre eux. Affaire classée Hammarskjöld est le dernier long métrage documentaire captivant réalisé par le cinéaste danois Mads Bruggersuivez ses autres films provocateurs Le Comedy Club de Kim Jong-Il et L’ambassadeur. Cette fois, il tombe sur quelque chose d’incroyable, quelque chose de profond et d’horrible, quelque chose d’effrayant et d’incroyable. Pourtant, il est crédible – comme on le voit dans ce film. Il est facile de considérer tout cela comme une théorie du complot, mais je préfère croire qu’il est plus pratique d’ignorer la vérité que d’accepter que ce genre de supercherie et de manipulation est en réalité, vraiment réel. Mais c’est la discussion que vous aurez après avoir vu le film : une enquête de deux heures sur ce qui est arrivé au secrétaire général de l’ONU, Dag Hammarskjöld.

Le film de Brügger commence comme une enquête fascinante sur la mort (non résolue) de Dag Hammarskjöld, qui a été tué dans un mystérieux accident d’avion en 1961 alors qu’il se rendait à des pourparlers de paix avec une nation africaine en difficulté. Il n’y a pas eu beaucoup d’investigations réelles, c’est pourquoi Brügger commence par le début, passant des années à tout examiner – tous les détails, toutes les questions sans réponse. Il interroge des témoins qui n’ont jamais été interrogés par la police, il examine des documents et des photographies et déterre tout ce qu’il peut trouver. Puis il commence à évoquer la théorie selon laquelle Dag a été assassiné (ou plutôt : assassiné) parce qu’il perturbait la colonisation (et la corporatisation) de l’Afrique par l’homme blanc. Cela l’amène à découvrir une organisation secrète et obscure dirigée par des milices qui manipule les pouvoirs et renverse des pays depuis des décennies.

Ce n’est pas tout. Il découvre quelque chose d’autre qui pourrait/devrait changer tout ce que nous savons sur ce monde – si c’est vrai. Je n’entrerai pas dans cette discussion (jusqu’à ce que vous ayez tous vu le film) mais je dirai que c’est convaincant. Ca a du sens. Et c’est vraiment flippant. Ce qui est étrange dans ce documentaire, c’est que Mads lui-même y figure, non seulement en tant que cinéaste racontant ses expériences (un peu comme Michael Moore), mais aussi en tant que personnage. C’est un gars drôle, presque un idiot, et il y a quelques scènes de rire aux éclats qui semblent un peu gênantes compte tenu de l’horreur qu’il découvre au cours de son enquête montrée dans ce film. Ceci dit, c’est peut-être nécessaire car il n’en est pas moins cinéaste et cela lui permet de faire un film qui est passionnant. et divertissant, engageant et bouleversant. Cela peut être rebutant pour certains téléspectateurs, mais cela n’a fait que m’enfoncer plus profondément.

Il y a un moment où tout cela le frappe durement et il se rend compte qu’il est tombé sur quelque chose de bien plus grand (et inquiétant) que ce à quoi il s’attendait. Et c’est là que le ton du documentaire change, lorsqu’il admet que ce n’est pas le film fantaisiste et amusant qu’il pensait faire. Bien sûr, cela peut également donner à certains négationnistes du complot l’occasion de démonter son film et de remettre en question son authenticité. Lors de mon premier visionnage, Mads semble être investi dans la réalisation d’un film qui se démarque comme un documentaire captivant, c’est pourquoi il y participe autant et lance des vanités cinématographiques qui ajoutent des couches à la narration – mais pas à l’enquête. Mais il semble aussi très sérieusement investi, au moins à un certain moment de l’histoire, dans la découverte de la vérité et dans la présentation de ses découvertes. Et la narration nous guide à travers ses pensées alors qu’il traite de tout cela.

Plus que tout, j’encourage tout le monde à aller regarder ce documentaire et à tout voir par vous-même. Le crois-tu? Il manque quelque chose ? Que pensez-vous de toutes ces découvertes ? Est-ce que cela peut vraiment être vrai ? C’est peut-être le cas, et que est effrayant. Qui plus est, Brügger ne fait qu’effleurer la surface. Il ne résout pas le crime, l’affaire n’est pas close. Et il ne va pas plus loin dans la grande révélation que de le mentionner à quelques reprises, car (comme il l’a déclaré lors de la séance de questions-réponses) il s’agit d’un sujet complètement différent et d’un film différent qui justifie sa propre enquête massive. Quoi qu’il en soit, Brügger a déniché ici quelque chose d’incroyable et pourrait bien présenter au monde (à travers un superbe documentaire) un monde très bizarre. SPECTRE-comme une organisation suprémaciste blanche qui existe réellement dans le monde réel. C’est à nous de comprendre ce que nous faisons avec ces connaissances.

Note d’Alex’s Sundance 2019 : 9 sur 10
Suivez Alex sur Twitter – @firstshowing

Partager

Trouver plus de messages : Documentaires, Revoir, Danse du Soleil 19

1

LE_RAW_ le 1 février 2019

Les nouveaux commentaires ne sont plus autorisés sur ce post.

Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.firstshowing.net/2019/sundance-2019-mads-bruggers-profound-cold-case-hammarskjold/?rand=21919

Sundance 2019 : « Photograph », le film charmant et réconfortant de Ritesh Batra
Sundance 2019 : « Le dernier homme noir de San Francisco » est la perfection
Tags: Brügger, case, Cold, Hammarskjöld, Mads, profond, Sundance
Our Sponsors
161 queries in 1,567/1,567 sec, 21.13MB
Яндекс.Метрика