Ils sont venus avec leurs gants à paillettes et leurs mocassins brillants, leurs fedoras noirs et leurs vestes en cuir rouge. Ils dansaient dans les allées et chantaient les tubes à pleins poumons. Ils marchaient sur la lune, donnaient des coups de pied et se penchaient comme de doux criminels. Ils ont laissé le passé derrière eux.
Les critiques ont largement critiqué “Michael”, le biopic de Michael Jackson sorti vendredi dans les cinémas du monde entier. Un l'a rejeté comme un « téléfilm de jour fade et à peine compétent » ; un autre comme pas du tout un film mais un “playlist filmée à la recherche d'une histoire.» Pourtant, pour les légions de fans de Jackson, le film sur papier glacé était une juste raison de célébrer la plus grande pop star de tous les temps.
Ces derniers jours, les fans de Jackson ont transformé leurs théâtres locaux en salles de concert de fortune. Les admirateurs se sont mis à danser lors d'une représentation à Londres. Autres j'ai tremblé et tourné dans les allées à Atlanta.
D'innombrables fans se sont déguisés en Jackson, dont Grace Acosta, 35 ans, qui n'a pas pu contenir son enthousiasme alors qu'elle se précipitait dimanche dans une salle de cinéma du quartier d'Union Square à Manhattan, arborant une veste rouge « Thriller » et un pantalon assorti.
“Personne ne sera jamais comparable à Michael Jackson”, a-t-elle déclaré en rejetant les allégations qui traînaient le chanteur depuis des années. “Je crois que Michael Jackson n'a jamais fait quelque chose comme ça.”
En effet, une grande partie des critiques à l'égard du film, que la succession de Jackson a approuvées, proviennent du fait que son histoire se termine en 1988, ce qui, pour beaucoup de gens, est un contournement trop commode des accusations d'abus sexuels sur des enfants qui ont émergé plus tard (y compris aussi récemment que cette année). Pourtant, comme l’a récemment déclaré Adam Fogelson, président de Lionsgate, le studio qui a réalisé le film, « si vous donnez au public ce qu’il veut, il viendra ».
Publics plus que ce qui s'est présenté pour le week-end d'ouverture du film. Le film était en passe de rapporter plus de 217 millions de dollars dans le monde au cours de ces trois premiers jours. Aux États-Unis et au Canada, il a rapporté environ 97 millions de dollars, battant le record de 82,4 millions de dollars pour un biopic établi par « Oppenheimer » en 2023, même après ajustement à l’inflation.
“Michael”, réalisé par Antoine Fuqua et écrit par John Logan, raconte à peu près les trois premières décennies de la vie de Jackson, y compris son enfance à Gary, Indiana, et son temps à jouer avec ses frères dans le cadre des Jackson 5. Son neveu Jaafar Jackson, le fils de Jermaine Jackson, le représente dans le film, et la plupart des frères et sœurs de Michael Jackson sont des producteurs exécutifs.
Mais quelques-uns, dont Janet Jackson, qui n’est même pas un personnage du film, ne le sont pas. De toute évidence, certains membres de la famille ne sont pas d'accord sur le fait qu'une version plus acceptable de l'histoire du chanteur (le film omet également les difficultés de Jackson avec une opération du cuir chevelu après avoir subi des brûlures au troisième degré lors du tournage d'une publicité pour Pepsi en 1984 et sa dépendance ultérieure aux analgésiques) était la bonne décision.
La fille de Jackson, Paris, a déclaré dans une story Instagram l'année dernière que « Michael » contenait non seulement des inexactitudes mais aussi de « véritables mensonges ». Le film, a-t-elle déclaré, « s'adresse à une section très spécifique du fandom de mon père qui vit encore dans un fantasme ».
Les cinéastes avaient en fait prévu de présenter des accusations d'agression sexuelle contre un garçon de 13 ans, allégations formulées dans le cadre d'un procès que Jackson avait réglé pour plus de 20 millions de dollars en 1994 (tout en niant tout acte répréhensible). Mais alors les avocats de la succession de Jackson réalisé que les termes du règlement interdit la publicité de ces événements. Une partie importante du film a été abandonnée et retravaillée.
Les fans semblaient ravis, ou du moins indifférents, par la version finale. Un a écrit sur les réseaux sociaux que « Michael » était « une petite lettre d’amour » au chanteur. Les critiques bouillonnent, dit-elle, parce qu’elles « voulaient que ce film soit tragique et triste ».
Dans le hall du théâtre Union Square, où résonnait la musique de Jackson, Necia Blanc a déclaré qu'elle aussi ne se souciait pas du fait que le film évitait les allégations contre Jackson.
“Je pense qu'ils devraient conserver ce type de sujets, ce sujet, pour un documentaire”, a déclaré Blanc, qui a refusé de donner son âge. “Les documentaires sont basés sur des faits et un film est destiné au divertissement.”
L'erreur concernant le règlement de 1994 pourrait finir par offrir aux fans davantage de divertissement pour Jackson. Un porte-parole de Lionsgate a déclaré que la nécessité de réviser le film signifiait une opportunité de raconter davantage la vie de Jackson dans un ou plusieurs films ultérieurs. Une carte de titre de clôture dans « Michael » se lit comme suit : « Son histoire continue ».
Quoi qu’il en soit, les foules de fans qui ont vu « Michael » le week-end dernier semblaient vraiment présentes.
Jennifer Guillaume, 44 ans, a vu le film dans le quartier Flatiron de Manhattan, où, a-t-elle déclaré, le public était impatient de chanter les nombreuses chansons présentées. Parmi ces personnes figuraient ses enfants et sa mère, à qui elle a dû dire à plusieurs reprises : « Maman, ce n’est pas un concert ».
Guillaume a admiré le portrait sympathique du roi de la pop que dresse le film. “C'était une superstar, mais il était comme nous”, a-t-elle déclaré. “C'était un être humain. Il aimait.”
La voix pleine d'impatience, elle a ajouté : “Je vais le revoir mardi !”
Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.nytimes.com/2026/04/27/movies/michael-jackson-movie-fan-reactions.html?rand=21389
