Die Nürnberger Prozesse waren einer der entscheidenden Momente des 20. Jahrhunderts. Nach dem Zweiten Weltkrieg stellten die Alliierten zum ersten Mal in der Geschichte die Aggressoren dieses Krieges wegen dieser Aggressionen, des Holocaust und ihrer Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht. Die Prozesse, insbesondere der erste Prozess, der die nach dem Krieg noch lebenden ranghöchsten Nazis verurteilte, schufen Präzedenzfälle, die bis heute im Völkerrecht Anwendung finden. Nürnbergvom Autor/Regisseur James Vanderbilt und mit Russell Crowe wie der berüchtigte Nazi Hermann Göring und Rami Malek Als Psychiater wird er keinen Präzedenzfall schaffen, wenn er den inhaftierten Kriegsverbrecher untersucht.
Veröffentlichungsdatum: 7. November 2025
Geleitet von: James Vanderbilt
Geschrieben von: James Vanderbilt, basierend auf einem Buch von Jack El-Hai
Mit: Russell Crowe, Rami Malek, Michael Shannon, Richard E. Grant, John Slattery, Leo Woodall
Bewertung: PG-13 für gewalttätige Inhalte im Zusammenhang mit dem Holocaust, stark verstörenden Bildern, Selbstmord, etwas Sprache, Rauchen und kurzen Drogeninhalten
Laufzeit: 148 Minuten
Der 2 Stunden und 28 Minuten lange Film hat wirklich Mühe, seinen Ton durchgängig zu finden. Einerseits ist es ein ziemlich traditionelles Gerichtsdrama. Es ist auch ein psychologisches Drama, das die Tiefen der menschlichen Fähigkeit erforscht, böse zu sein und es vor sich selbst zu rechtfertigen. Seltsamerweise ist es auch eine Art Abenteuergeschichte, die manchmal so aussieht, als würde sie in die Geschichte passen Indiana Jones Franchise.
Dieses Problem beginnt von vorne. Es gibt viele Einzeiler und bissige Witze, die für das Thema völlig fehl am Platz wirken. Sich über Nazis lustig machen und sie karikaturistisch gestalten Indiana Jones Filme tun, ist im richtigen Kontext großartig. Aber eine Studie darüber, wie böse die Nazis während des Krieges und bei der Umsetzung der „Endlösung der Judenfrage“ waren, ist nicht der richtige Zeitpunkt, Witze zu machen. Dennoch gibt es hier eine Menge davon, und ich musste ehrlich gesagt jedes Mal, wenn mir eine geliefert wurde, nervös werden.
Der Artikel wird weiter unten fortgesetzt
Der erste Akt von Nürnberg ist viel zu verspielt.
Richter am Obersten Gerichtshof Robert Jackson, hier gespielt von Michael Shannonwar bei dem Prozess der Chefankläger der Vereinigten Staaten. Den meisten Berichten zufolge war Jackson ein ernsthafter Mann, der seine Pflicht im Prozess feierlich und nüchtern erfüllte. In NürnbergEr ist oft scherzhaft und das macht es schwierig, ihn ernst zu nehmen, wenn er es nicht ist. Es ist ein Kontrast, der unmöglich zu vereinbaren ist. Einzeiler und harte Schnitte fühlen sich hier so fehl am Platz an; es bringt dich zum Schreien.
Unterdessen scheint Maleks Charakter, Dr. Douglas Kelley, auf seinem eigenen Abenteuer zu sein. Seine Beweggründe sind eigennützig, da er beabsichtigt, ein Buch über seine Interviews mit den berüchtigtsten Nazis, insbesondere Göring, zu schreiben. Häufiger jedoch ist er einfach auf einer Spritztour durch das Nachkriegsdeutschland unterwegs, rast in Jeeps durch die Gegend und betrinkt sich in Nachtclubs mit schönen Journalisten. Sein Charakter würde in einem flotten Kriegsfilm aus den 60er Jahren nicht fehl am Platz sein Die große Flucht oder Das schmutzige Dutzend. Sicherlich herrscht überall um uns herum Verwüstung, aber hey, lasst uns etwas Spaß in Europa haben!
Kelleys ständiger Streit mit dem Kommandanten des Gefängnisses, in dem die Kriegsverbrecher festgehalten werden, Burton C. Andrus (John Slattery), grenzt an das Absurde, da beide Männer immer nur einzeilige Bemerkungen abfeuern. Gleichzeitig streitet er viel zu selbstbewusst mit einem anderen Psychiater im Team, Gustave Gilbert (Colin Hanks). Diese beiden gegensätzlichen Beziehungen verdeutlichen erneut, dass der Film keinen einheitlichen Ton anschlägt. Es reicht aus, um jedem Zuschauer ein Schleudertrauma zu bereiten.
Die zweite Hälfte rettet den Film fast.
Sobald wir schließlich beim zweiten Akt angekommen sind, wird der Film zu dem, was er von Anfang an hätte sein sollen: ein spannungsgeladenes Gerichtsdrama. Wenn die Staatsanwälte Filme über die Konzentrationslager abspielen, hat das das Gewicht, das es haben sollte. Es gibt keine Witze mehr, keine Nebenbemerkungen und keine Abenteuer mehr; Es ist ein kalter und brutaler Blick auf die Gräueltaten der Nazis und die dafür Verantwortlichen.
Es ist, wenn Göring nimmt der Ständer dass der Film endlich glänzt. Shannon und Crowe sind hervorragend darin, Staatsanwälte und Angeklagte gegeneinander auszuspielen. Wir wissen aus der Geschichte, wie das alles abläuft, und der Film bleibt dieser Geschichte treu, aber Vanderbilt baut immer noch die Spannung auf, während sich die Zeugenaussage entfaltet. Göring ist zunächst übermütig, wie er es auch im wirklichen Leben war, bevor im besten Moment des Films nach nur einer Frage des britischen Staatsanwalts Sir David Maxwell Fyfe (Richard E. Grant) alles auseinanderbricht.
Nach all der unangenehmen Verspieltheit des ersten Akts entwickelt sich der Film zu einer Ernsthaftigkeit, die das Thema von Anfang an erforderte. Die Menge, mit der ich den Film sah, war in den letzten 45 Minuten des Films völlig still, als die Witze schließlich verstummten und die Schwere der Verbrechen deutlich wurde. Es ist eine Geschichte, die den meisten bekannt ist, aber das schmälert nicht die Wirkung der echten Aufnahmen der Konzentrationslager oder die Ernsthaftigkeit der Staatsanwälte im Prozess. Auch wenn Göring charmant ist, und das ist er manchmal, dürfen wir nicht vergessen, wie böse er ist. Das war für den gesamten Film nötig, nicht nur für das letzte Drittel.
Das Ende des Films macht den Anfang enttäuschender
Nürnberg lässt den Zuschauer fragen, warum der gesamte Film nicht den gleichen Ton angeschlagen hat wie die Probeszenen. Es hat mich auf jeden Fall dazu gebracht, mir viel mehr von dem Film zu wünschen. Stattdessen fehlen dem Film die Notizen viel zu lange, als dass die angespannte Aussage von Göring das wiedergutmachen könnte. Die Dramatisierung wird auch nicht viel zum historischen Bericht beitragen, da die Gespräche zwischen dem Nazi-Reichsmarschall und Kelley wirklich faszinierend sind, aber letztendlich scheitern.
Der Film macht einen letzten Punkt, um zu zeigen, dass die Nazis nur Menschen waren. Die Menschheit in ihrer schlimmsten Form, ja, aber wenn man sie als Anomalie betrachtet, schließt man die Möglichkeit aus, dass so etwas Böses wie dieses Regime jemals wieder passieren könnte. Darin steckt eine klobige politische Botschaft, aber darüber hinaus ist es wichtig, sich immer daran zu erinnern, dass Menschen eine große Fähigkeit zu böser Verderbtheit haben. Das zu vergessen bedeutet, die Vergangenheit zu ignorieren und die Zukunft als selbstverständlich zu betrachten. Wenn der Film nur durchweg dieses Ideal beibehalten würde.
Es ist unmöglich, einen Mann wie Hermann Göring sympathisch zu machen, und es ist wahrscheinlich keine gute Idee, es zu versuchen, aber Crowe findet in ihm einen verdrehten Sinn für Menschlichkeit. Leider nimmt sich der Rest des Films nicht so ernst, dass er hängen bleibt.
Der obige Text ist eine maschinelle Übersetzung. Quelle: https://www.cinemablend.com/movies/nuremberg-review?rand=21966
