Comme en témoignent parfaitement des dizaines et des dizaines de films et programmes télévisés, les œuvres de Stephen King se traduisent souvent incroyablement bien par le processus d’adaptation. Le style verbeux de l’auteur et l’ampleur de sa narration peuvent certainement créer des défis, mais ce que King fait le mieux en fin de compte, ce sont des histoires artisanales de gens ordinaires plongés dans des circonstances extraordinaires qui nécessitent une action extraordinaire, et ils sont le plus souvent très cinématographiques. Ainsi, son imagination a inspiré et permis aux cinéastes de créer certains des meilleurs thrillers, drames, horreurs et plus encore que le public a regardés et appréciés au cours du dernier demi-siècle.
Au crédit de John Lee Hancock, scénariste et réalisateur de Téléphone de M. Harrigan, c’est une histoire qui semble respectée par le nouveau film Netflix. Il est basé sur la nouvelle du même nom qui a été publiée dans la collection 2020 Si ça saigne, et Constant Readers de Stephen King constatera que la grande majorité de ce que l’auteur a mis sur la page prend vie dans la version en streaming. Mais voici le hic : Téléphone de M. Harrigan n’est pas en fait l’une des histoires les plus cinématographiques de King, et le manque de mesures prises pour corriger ce fait a des résultats problématiques. À savoir, c’est un long métrage ennuyeux et en retard qui essaie d’être à la fois un drame de passage à l’âge adulte et un film d’horreur surnaturel, et il finit par échouer à avoir un impact émotionnel sur l’un ou l’autre genre.
Jaeden Martell, plus connu pour Andy Muschietti IL (alias l’adaptation de Stephen King la plus réussie de tous les temps), incarne Craig : un adolescent d’une ville incroyablement petite du Maine qui passe des années de son adolescence à développer un lien avec son voisin vieillissant, riche et reclus, M. Harrigan (Donald Sutherland). Après avoir impressionné par ses talents oratoires lors d’une lecture lors des services religieux du dimanche quand il était plus jeune, le protagoniste est engagé par l’ancien homme d’affaires pour lire des romans et faire des corvées autour de sa maison, et ce faisant, ils forment ce qu’on pourrait appeler un froide amitié.
En gage de cette amitié, Harrigan envoie régulièrement des billets de loterie à Craig lors d’occasions spéciales et de jours fériés, et lorsque l’un des gratteurs gagne 10 000 $ pour l’adolescent, il se sent obligé de partager une partie des gains avec son employeur. En 2007, il décide d’acheter à M. Harrigan un iPhone – un nouvel appareil qui vient d’arriver sur le marché – et alors que Harrigan rejette initialement la technologie, il finit par être fasciné par ses capacités.
La configuration de tout cela prend environ la moitié du temps d’exécution de Téléphone de M. Harrigan – puis le film change à mesure que le personnage titulaire meurt. Craig met subrepticement l’iPhone de son employeur/ami dans son cercueil, et dans son chagrin, il l’appelle dans l’espoir de rester connecté à Harrigan. Le résultat final est une communication effrayante d’outre-tombe, qui est ensuite liée à un récit mystérieux qui ne prend jamais de vitesse et ne finit pas vraiment par aller nulle part.
Le téléphone de M. Harrigan veut être une puissante histoire de passage à l’âge adulte, mais rencontre des problèmes d’authenticité et de chimie.
Avec sa structure, c’est l’intention de Téléphone de M. Harrigan développer d’abord la relation entre les deux personnages principaux avant de décoller des couches dans la moitié arrière de l’histoire, mais dans cet effort, le film n’est jamais capable de faire tout à fait ce qu’il veut. Poussé par la narration en voix off, il y a beaucoup plus à dire qu’à montrer en ce qui concerne le lien entre Craig et Harrigan, et ce n’est jamais quelque chose que le public ressent. Alors qu’ils sont assis ensemble dans des scènes stagnantes dans la maison de ce dernier, l’ancien lisant de la littérature classique, montrant des applications pour téléphones intelligents et partageant des problèmes personnels, une chimie appropriée entre Jaden Martell et Donald Sutherland ne fusionne jamais, et cela finit par tanker tout ce que le film essaie de faire après ses 45 premières minutes de configuration.
Au-delà de cette relation clé, Téléphone de M. Harrigan se bat pour être le drame de passage à l’âge adulte qu’il veut être car il ne parvient jamais à établir une représentation réaliste de la vie d’adolescent. Au lieu de cela, cela ne fait que gonfler les tropes qui se sentent fatigués et ne se sentent en aucun cas naturels – comme les cliques scolaires entièrement définies par les marques de téléphones intelligents, un tyran (Cyrus Arnold) qui exige que Craig cire ses chaussures et le doux et charmant enseignant (Kirby Howell-Baptiste) qui agit en tant que protecteur du protagoniste. Les éléments de la nouvelle de Stephen King fonctionnent sur la page, mais ils sont par cœur et maladroits dans l’adaptation.
Bien qu’il s’agisse d’une adaptation de Stephen King, le téléphone de M. Harrigan a du mal à comprendre sa voix comme un film d’horreur.
Aussi rugueux que soit le matériel de passage à l’âge adulte, le côté horreur du film n’aide pas les choses. Le manque de chimie susmentionné entre Jaden Martell et Donald Sutherland a le malheureux effet secondaire de limiter l’authenticité du chagrin de Craig, ce qui à son tour sape le complot. Le personnage principal continue de se tourner vers son ami décédé lorsque les choses deviennent difficiles pour lui, et des choses horribles finissent par se produire, mais sans la forte composante émotionnelle, Téléphone de M. Harrigan est incapable d’inspirer l’investissement du public. Des gens meurent, Craig enquête… et puis le film s’essouffle. C’est un matériau narratif qui vient directement de Stephen King, mais il ne se traduit tout simplement pas correctement sur tous les supports.
Entre Mike Flanagan Le jeu de Géraldde Zak Hilditch 1922 et de Vincenzo Natali Dans les hautes herbesNetflix a un bilan solide en ce qui concerne les adaptations de Stephen King, mais Téléphone de M. Harrigan est la première bouffée du service de streaming. Il est fait avec compétence et a de bonnes intentions et respecte le matériel source, mais cela crée une expérience cinématographique étonnamment ennuyeuse et sera une déception pour les fans de King ravis de sortir un nouveau film juste à temps pour Halloween.
Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.cinemablend.com/movies/netflixs-mr-harrigans-phone-review-a-faithful-stephen-king-adaptation-that-struggles-to-translate-into-a-movie?rand=21358
