Dans un climat d’intérêt revigoré pour l’assassinat de John F. Kennedy – attisé par les médias capitalisant sur le 60e anniversaire de sa mort pour relancer des débats familiers – « JFK : What the Doctors Saw » de Barbara Shearer apporte une certaine clarté au bruit conspirateur de se concentrant sur une petite pièce du puzzle : les opinions professionnelles des médecins présents dans la salle d’urgence du président Parkland Memorial Hospital.
Alors que certains documentaires ressemblent à des résumés d’une page Wikipédia, « Ce que les médecins ont vu » (en streaming sur Paramount+) ressemble plus à une session de questions et réponses avec Siri. Qu’a observé le personnel ? Une blessure d’entrée sur la gorge de Kennedy. Qu’est-ce que cela suggère ? Une balle est entrée de face. Pourquoi est-ce important ? Cela contredit les conclusions de la Commission Warren.
Je suis prêt à parier que les téléspectateurs attirés par ce documentaire auront une connaissance de base de l’histoire. Il est donc intelligent que ce film définisse si clairement sa portée. Plutôt que de s’attarder sur les actions de Lee Harvey Oswald et Jack Ruby, le documentaire consacre sa durée à des analyses médicales, révélant les incohérences entre les blessures observées par les médecins à Dallas et le rapport d’autopsie réalisé à Bethesda.
Cette approche a également ses inconvénients. Les souvenirs de ceux qui ont soigné Kennedy dans la salle de traumatologie 1 de Parkland sont remarquablement cohérents, ce qui est une autre façon de dire qu’une grande partie de ce documentaire est remarquablement répétitive. Vous terminerez le film en convenant que ce que les médecins ont vu est crucial. Mais ce que tout cela signifie pour le mystère le plus persistant de l’Amérique est moins clair.
JFK : ce que les médecins ont vu
Non classé. Durée : 1h30. Regarder sur Paramount+.
Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.nytimes.com/2023/11/16/movies/jfk-what-the-doctors-saw-review.html?rand=21388
