Sundance 2026: Andrew Stantons Science-Fiction-Film „In the Blink of an Eye“

Sundance 2026: Andrew Stantons Science-Fiction-Film „In the Blink of an Eye“

von Alex Billington
29. Januar 2026

„Im Handumdrehen kann sich alles ändern. Vergib also oft und liebe von ganzem Herzen.“ –Zig Ziglar. Einer meiner am meisten erwarteten Filme beim Sundance Film Festival 2026 (Originalliste hier) ist einer der wenigen Science-Fiction-Filme im Programm von 2026. Im Handumdrehen ist gefeierter Pixar-Regisseur (und Science-Fiction-Freak) Andrew Stantons erster Live-Action-Spielfilm seit seiner Entstehung John Carter (von dem ich ein großer Fan bin) im Jahr 2012. Dieses lang erwartete Triptychon-Feature basiert auf dem gleichnamigen Drehbuch von The Black List, das vom Drehbuchautor geschrieben wurde Colby-Tag. Ich bin sehr froh, dass ich die Gelegenheit hatte, den Film bei der Weltpremiere in Sundance im berühmten Eccles Theatre auf der großen Leinwand zu sehen – vor allem, da er direkt auf Hulu gestreamt wird im Februar wenn Searchlight Pictures es veröffentlicht. Ich bin zwar der Meinung, dass er die Chance verdient, auf der großen Leinwand erlebt und genossen zu werden, und dass man ihn eine Zeit lang im Kino laufen lassen sollte, aber es ist auch die Art von Film, die gut funktioniert, wenn man ihn zu Hause auf dem Fernseher anschaut. Es ist nicht der visuell spektakulärste Film – es geht viel mehr um die Charaktere, die Intimität und die Philosophie der Geschichten als um das Spektakel des Ganzen.

Sofern Sie das Drehbuch nicht gelesen haben, hat Searchlight darüber Stillschweigen bewahrt Im Handumdrehen und vor der Sundance-Premiere wurde nicht viel darüber und die darin enthaltenen Handlungsstränge verraten. Was ist es also? Der Film besteht zu einem Drittel aus Science-Fiction, zu einem Drittel aus einer modernen Liebesgeschichte und zu einem Drittel aus einer historischen Charakterstudie, die Tausende von Jahren in der Vergangenheit spielt. Das Triptychon-Drehbuch folgt diesen drei Handlungssträngen und wechselt im Verlauf zwischen ihnen hin und her – es gibt eine grundlegende Verbindung zwischen den dreien, da es um das Wie geht Liebe erstreckt sich über Raum und Zeit. Und darüber, dass es die Liebe ist, die die Menschheit am Laufen hält, die Liebe das, was uns überleben und gedeihen lässt. Die erste Handlung folgt Thorn (gespielt von Jorge Vargas) als Neandertaler vor etwa 45.000 Jahren – über das Überleben, aber schließlich auch darüber, dass sein Sohn ein Mädchen des Homo sapiens trifft und sich in sie verliebt. Es folgt der nächste Handlungsstrang Rashida Jones & Daveed Diggs als Wissenschaftler/Forscher an einer Universität, die sich verlieben und ihr Kind schließlich zu einem innovativen Wissenschaftler heranwächst. Es folgt der dritte Handlungsstrang Kate McKinnon als Coakley, ein genetisch verbesserter, langlebiger Mensch aus dem 24. Jahrhundert, der sich auf einer ausgedehnten Weltraumreise zu einem Planeten in seinem Inneren befindet ein Kepler-System um dort die Menschheit zu kolonisieren, zu terraformieren und neu zu starten. Leider bedeutet dies, dass die Menschen in dieser Geschichte auf dem Planeten Erde tatsächlich nur etwa 50.000 Jahre überleben, bevor sie stattdessen einen anderen Planeten finden müssen, auf den sie umziehen können.

Ich glaube zwar, dass der Film schön, verführerisch und vor allem fesselnd ist, aber er ist bei weitem nicht so tiefgründig oder beeindruckend, wie ich es mir erhofft hatte. Die drei einzigartigen Handlungsstränge sind interessant genug, aber es ist auch klar, dass sie dies mit einem sehr begrenzten Budget gemacht haben, weil jeder Handlungsstrang offensichtlich begrenzt und minimalistisch wirkt. In diesen Handlungssträngen passiert nicht viel außer ein paar Leuten, die weiterziehen und sich dann langsam verlieben (aber so ist das Lebennicht wahr?). Nachdem wir zunächst alle vorgestellt und die Handlung vorbereitet haben, verlangsamt sich das Tempo des Films in der Mitte zu sehr. Es gibt viel zu viel: „Aber warum schauen wir uns das an und was bedeutet es im Hinblick auf das Gesamtbild?“ geht es mittendrin weiter. Als es schließlich zum Abschluss kommt und im letzten Drittel alles noch dramatischer wird, legen Film und Drehbuch auf Hochtouren (Science-Fiction-Film) und alles fügt sich auf besonders beeindruckende Weise zusammen. Es ist ein lebensbejahendes Finale, das geekige Intellektuelle dazu bringt, gründlich darüber nachzudenken, was sie mit ihrem Leben anfangen, was das alles bedeutet, warum es uns überhaupt interessiert, was der Sinn von Menschlichkeit und Liebe ist und all das. Geht es darüber hinaus um viel mehr? Leider nicht wirklich. Aber ich bewundere ihn trotzdem und habe dieses große Finale mehr genossen als alles andere im Film zuvor.

Andrew Stantons regelmäßiger Komponist Thomas Newman liefert die Punktzahl für Im Handumdrehen und es ist auch wunderschön. (Ich konnte nicht aufhören darüber nachzudenken Wall-E jedes Mal, wenn es reinkommt…) Vor allem – Newmans Musik übernimmt die ganze emotionale Schwerstarbeit, ohne die sie bei weitem nicht so gut wäre. Insgesamt werde ich diesen Film verteidigen und meinen Standpunkt vertreten Ist ein wunderschöner Film über das Leben im Laufe der Zeit – auch wenn das alles zu sein scheint. Es ist ein faszinierendes Triptychon von Geschichten, gebündelt auf 90 Minuten, mit bemerkenswert klarem Storytelling, besonders prägnant, weil es viel erreicht, ohne Zeit zu verschwenden. In den letzten 30 Minuten geht alles so schnell weiter. Was tatsächlich spannend zu erleben ist, auch wenn der Rest des Films zuvor zu langsam verläuft. Es ist nicht so Science-Fiction-lastig oder intellektuell komplex, wie ich erwartet hatte, aber insgesamt (für mich) immer noch zutiefst bewegend und tiefgründig. Es ist schön Science-Fiction Vibes Film. Aber es ist auch etwas anderes, von dem ich glaube, dass es nicht jedem gefallen wird, und das ist in Ordnung. Es ist intimer und mehr „Big Picture“-Science-Fiction und das Drehbuch ist eher glanzlos. Manche werden sich mehr mit diesem Film identifizieren als andere, es kommt nur darauf an, ob man mit ihm auf einer Wellenlänge ist oder nicht. Und selbst wenn es nicht das nächste ist 2001es gibt trotzdem viel zu genießen und zu schätzen.

Alex's Sundance 2026 Bewertung: 7 von 10
Folgen Sie Alex auf Twitter – @firstshowing / Oder Letterboxd – @firstshowing

Weitere Beiträge finden Sie in: Rezension, Science-Fiction, Sundance 26