„Pressure“-Rezension: Das Wetter des Krieges

In vielen Katastrophenfilmen gibt es den Moment, in dem der Wissenschaftler widerstrebend vor Politikern und Fünf-Sterne-Generälen steht und eine technische Anspielung auf die sich anbahnende Krise hält. Die Männer machen normalerweise ein finsteres Gesicht und fordern, dass er seine Aussagen vereinfacht. Dann holt der Experte Luft – aber das ist eigentlich für uns, das Publikum – und erklärt schlicht und nüchtern: „Cataclysm is on the way.“

„Pressure“ unter der Regie von Anthony Maras ist, als würde man eine solche entscheidende Szene auf einen abendfüllenden Film übertragen und ihm dann seine Dramatik nehmen. Das liegt daran, dass in diesem Fall die versprochene Katastrophe – deren erwartetes Eintreffen jegliche Spannung voraussetzt – nie eintritt. Die mögliche Katastrophe? Die Möglichkeit intensiver, stürmischer Bedingungen, die die D-Day-Operation der Alliierten während des Zweiten Weltkriegs sabotieren würden.

Natürlich sind die größeren Risiken real, aber die Prämisse hier läuft auf eine überdramatisierte Kleinigkeit hinaus. Es gibt viele biedere Filme, die sich auf den Hintergrund unseres blutigsten Krieges stützen, um eine langweilige Geschichte zu untermauern, aber „Pressure“ geht über die Grenzen hinaus und konzentriert sich in all dem menschlichen Chaos auf die duellierenden Wetterberichte zweier Meteorologen. Das Schicksal der Welt hängt vom Ausgang des D-Day ab, sagt General Dwight Eisenhower (Brendan Fraser) dem Chefmeteorologen James Stagg (Andrew Scott). Und so erklärt der General: „Ich brauche eine Prognose.“

Zumindest vom Wetter am Tag der Invasion. Dramatisch ist hier der Aufruf, Daten über den Salzgehalt sowie die obere und untere Luft zu sammeln und Wetterballons in den Himmel zu schicken. Hinzu kommt die grob inszenierte Gefahr, die Staggs schwangerer Frau (Tamsin Topolski) droht, die in einem Krankenhaus liegt, das bombardiert wird, während er in den Kriegsräumen festsitzt. Aber der Hauptkonflikt besteht zwischen Stagg und seinem Meteorologenkollegen Irving Krick (Chris Messina), die jeweils eine andere Vorhersage der Wetterbedingungen abgeben (Stagg: stürmisch, Krick: sonnig) und Eisenhower in eine schwierige Lage bringen. Eine Verschiebung der Invasion würde wahrscheinlich den Überraschungsangriff der Alliierten vereiteln.

Während sich der General und die Meteorologen über Daten und Daten im Kreis drehen, läuft alles auf eine leere Idee hinaus, die sich als prestigeträchtiger Kriegsfilm tarnt, den eine starke Besetzung nicht retten kann. Fraser ist jedoch eine eklatante Fehlbesetzung. General Eisenhower oder jeder andere Anführer, dessen Entscheidung die Spannung des gesamten Films ausmacht, erfordert eine gewisse Ernsthaftigkeit, die Fraser im Guten wie im Schlechten nicht zur Verfügung steht. Der Schauspieler zeichnet sich durch eine Goofball-Sensibilität aus, die bei richtiger Anwendung rührend sein kann; Hier lassen sich diese Qualitäten vor allem im karikaturistischen Gepolter eines Generals umsetzen, der die Last der Welt auf seinen Schultern trägt.

Aber Frasers Auftritt erscheint teilweise albern, weil das gesamte Drama um ihn herum albern ist. Es ist seltsam, sich kurzzeitig durch das Spektakel von Krieg und Blutvergießen trösten zu lassen, wenn die Invasion schließlich kommt, und sei es nur, weil ein tatsächlicher Konflikt stattfindet. Es ist das Standardmaterial von Kriegsfilmen, wenn Männer die Strände der Normandie angreifen, aber zumindest sind wir von den Wetterberichten abgekommen.

Druck
Bewertet mit PG-13 für Kriegsgewalt, blutige Bilder, teilweise starke Sprache und Rauchen. Laufzeit: 1 Stunde 40 Minuten. Im Kino.