Disney est devenu la maison de la franchise cinématographique comme aucun autre studio, peut-être dans l’histoire. L’univers cinématographique Marvel et Star Wars sont devenus les joyaux de cette couronne, mais entre les films d’animation et les adaptations en direct de films d’animation, il y a peu de choses que Disney a faites là où il n’a pas rencontré un succès retentissant sur grand écran. Sauf peut-être un endroit. Disney a essayé plus d’une fois de transformer ses attractions de parcs à thème populaires en superproductions d’action en direct réussies, et bien qu’il ait réussi avec pirates des Caraïbes, ces films ont été l’exception qui a confirmé la règle. Cela à l’esprit, alors que Jaume Collet-Serra Croisière dans la jungle ne surpasse pas tout à fait cette série à son meilleur, c’est le premier ajout bienvenu au canon des fonctionnalités inspirées des parcs à thème depuis lors.
Tout comme le premier pirates des Caraïbes le film s’est inspiré d’une petite partie du manège du parc à thème Disneyland, puis a parsemé le reste du film de références à celui-ci, Croisière dans la jungle n’est vraiment lié qu’au « matériel source » dans la mesure où Skipper Frank (Dwayne Johnson) organise une croisière fluviale pour les touristes qu’il jonche de jeux de mots terribles, terribles et hilarants. Au-delà de cela, l’histoire est entièrement originale, et pour la plupart c’est une bonne chose, car le film n’a pas besoin d’essayer de transformer l’histoire d’un trajet de huit minutes en un film de plus de deux heures.
Nous sommes en 1916 et le Dr Lily Houghton (Emily Blunt) est une botaniste en Angleterre que personne ne prendra au sérieux parce qu’elle est une femme – la forçant à utiliser son frère McGregor (Jack Whitehall) comme substitut pour essayer d’obtenir des fonds pour une expédition au Amazon et recherchez les larmes de la lune, un arbre mythique qui aurait des pouvoirs de guérison. Cependant, lorsque cela ne fonctionne pas, elle vole un artefact censé l’aider à trouver la flore mystérieuse, et elle et son frère s’envolent pour l’Amérique du Sud. Ils y rencontrent le Skipper Frank Wolff, qui accepte de les emmener sur la rivière à la recherche de leur objectif… pour le juste prix.
Cependant, il y a plus qu’une rivière dangereuse qui se dresse sur leur chemin. Il y a aussi un prince allemand (Jesse Plemons) qui a ses propres raisons de poursuivre les larmes de la lune. Oh, et il y a aussi une malédiction entourant l’arbre et les conquistadors espagnols qui ne sont peut-être pas aussi morts qu’on pourrait s’y attendre.
Dwayne Johnson et Emily Blunt ont une chimie remarquable.
Croisière dans la jungle a une paire de têtes d’affiche puissantes à Dwayne Johnson et Emily Blunt, et tout plaisir que le public a à les regarder apparaît à la hauteur du plaisir que les deux stars ont clairement eu à faire ce film ensemble. C’est un scénario que nous avons déjà vu se dérouler une centaine de chronomètres auparavant, où les chefs à deux mains commencent en désaccord mais finissent par se respecter – sauf que Frank et Lily se respectent au début, même s’ils se rendent toujours fous . C’est une légère variation du trope qui permet aux personnages de partager ensemble des moments réels et crédibles.
L’interaction entre ces deux personnages est au cœur du film et elle emporte presque tout le reste avec elle. Comme un skipper Jungle Cruise à Disneyland et leurs jeux de mots hilarants, cette performance peut faire ou défaire votre expérience sur le trajet, et Dwayne Johnson et Emily Blunt en font un Croisière dans la jungle vous aurez envie de réserver.
Quelques mots devraient également être épargnés pour Jack Whitehall en tant que McGregor. Le rôle aurait facilement pu être rendu superflu dans l’histoire, mais à la place, Whitehall s’amuse également beaucoup. De plus, oui, le personnage est gay, et bien que ce fait ne soit pas strictement important pour l’intrigue, c’est un sujet qui est abordé dans le film en utilisant un dialogue réel entre des personnages nommés et encadrés au centre, et cela ressemble à une étape progressive. avant.
Jungle Cruise est une action non-stop.
L’autre élément majeur qui vient aussi vite que les blagues est l’action. Croisière dans la jungle laisse rarement passer plus de quelques minutes sans une nouvelle séquence d’action, et elles sont tout aussi amusantes que tout le reste du film. Dwayne Johnson, bien sûr, est toujours génial quand les choses deviennent physiques, mais Emily Blunt n’est pas en reste ici. Elle est juste là avec sa co-star musclée à chaque étape du chemin.
Jungle Cruise a de grands méchants, mais peut-être trop d’entre eux.
Le fait que les héros soient si amusants à suivre est une bonne chose car Croisière dans la jungleLa plus grande faiblesse de vient avec ses méchants. Les obstacles qui se dressent sur le chemin de nos héros proviennent de diverses sources : la jungle elle-même, d’autres personnes, des créatures surnaturelles et même les arrière-pensées des gentils. Le problème, c’est que nous nous retrouvons avec tant d’obstacles différents qui nous empêchent de nous développer.
Aguirre d’Edgar Ramirez est un personnage avec une histoire tragique qui fait de lui un antagoniste convaincant, et le prince allemand de Jesse Plemons reprend le film à chaque fois qu’il est à l’écran. Ce sont à la fois des méchants intéressants et divertissants – à tel point que vous ne voulez que plus de chacun d’eux. Laisser l’un d’eux être un point focal, et garder l’autre pour la suite, et on espère qu’il y aura une suite, aurait été préférable.
En dernière analyse, Croisière dans la jungle, comme l’attraction elle-même, est une balade amusante dont vous vous souviendrez quand elle sera terminée. Ce sont des personnages avec lesquels vous aimerez passer du temps, et si le film est un succès, vous aurez hâte de les revoir dans de futures suites naviguant sur d’autres rivières dans d’autres jungles. Je vais suivre celui-ci pour Niles, et Niles, et Niles.
Le texte ci-dessus est une traduction automatique. Source: https://www.cinemablend.com/reviews/2570913/jungle-cruise-review-emily-blunt-the-rocks-on-screen-chemistry-should-not-taken-for-granite?rand=21358
